Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-773/2021

2-773/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-000686-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А.

С 10 октября 2020 году она зарегистрировала в указанной квартире супругу своего сына ФИО3– ответчика по настоящему делу.

09 января 2021 года брак между ее сыном и ответчиком был прекращен, ответчик выехала на постоянное место жительство в <адрес>, однако, несмотря на ее требование, сняться с регистрационного учета не желает.

Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, она заключать с ней соглашение о дальнейшем проживании не желает, в связи с чем полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, приведя те же доводы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказалась, и оно возвращено в адрес суда 12 марта 2021 года. ( распечатка сайта Почта России ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А.

С 10 октября 2020 году она зарегистрировала в указанной квартире супругу своего сына ФИО3– ответчика по настоящему делу.

09 января 2021 года брак между ее сыном и ответчиком был прекращен, ответчик выехала на постоянное место жительство в <адрес>, однако, несмотря на требования истца, сняться с регистрационного учета не желает.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом семьи истца, истец заключать с ней соглашение о дальнейшем проживании не желает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что между истцом и ответчиками соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, суд полагает, что законных оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 712 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> А.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по г.Анапа снять с регистрационного учета ФИО3, по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий: