Решение № 2-1057/2017 2-8142/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлюСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «АлюСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78000 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безосновательно получила от ООО «АлюСтрой» денежные средства на общую сумму 78000 руб., которые поступили в адрес получателя ООО «МИтриАЛ» за установку кондиционирования по адресу: г. Челябинск, <адрес>, <данные изъяты> которая была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ФИО2, Замша Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.119).

Представитель третьего лица ООО «Митриал», третье лицо ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.118,120,121,122). ФИО4 представил письменные возражения на иск (л.д.136-137).

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2,3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка о движении денежных средств, согласно содержанию которой, на счет получателя ООО «Митриал» были перечислены суммы в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.124-127).

Согласно договору на поставку оборудования (с монтажом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «АлюСтрой» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется произвести монтаж, установку, пуско-наладочные работы и осуществить техническое обслуживание двух кондиционеров, а заказчик обязуется принять и оплатить кондиционер настенного типа <данные изъяты><данные изъяты>, кронштейн – 2 шт., монтаж – 2 шт., на объекте по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Общая цена договора составляет 78000 руб. (л.д.36-39).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлюСтрой» принята от ФИО1 сумма 78000 руб. в счет договора поставки оборудования с монтажом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Исходя из акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ООО «АлюСтрой» перед ФИО1, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены (л.д.40).

Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Митриал» по заданию ООО «АлюСтрой» были выполнены работы по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, по установке сплит систем настенного типа <данные изъяты><данные изъяты> кронштейн, монтаж (л.д.59).

По счет -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Митриал» продало, а ООО «АлюСтрой» купило сплит системы настенного типа <данные изъяты> кронштейн, монтаж сплит систем стоимость 78000 руб. (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Митриал» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.98-103).

Исходя из протокола допроса ФИО3 в качестве свидетеля по уголовному делу следует, что между ООО «Митриал» и ООО «АлюСтрой» был заключен договор на установку двух кондиционеров в <адрес> в г. Челябинске. Стоимость кондиционеров и затраты на их установку составили 78000 руб., денежные средства получены ООО «Митриал» от ООО «АлюСтрой» в полном объеме (л.д.57-58).

Таким образом, суд установил, что для исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлюСтрой» перед ФИО1 была привлечена организация ООО «Митриал».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Во исполнение заключенного между ООО «АлюСтрой» и ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплата была произведена в полном объеме, что подтверждено надлежащими доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 78000 руб. были получены ФИО1, поскольку представленные платежные поручения подтверждают факт перечисления денежных средств ООО «Митриал»

Доводы представителей истца о том, что денежные средства не поступали истцу от ФИО1, со ссылкой на кассовую книгу (л.д.129-134) не могут быть приняты во внимание судом, поскольку нарушения ведения бухгалтерской документации предприятия не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.

Согласно п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, в связи, с чем с ООО «АлюСтрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «АлюСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 78000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «АлюСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий