Постановление № 5-473/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-473/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 28 ноября 2019г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Фрунзе Киргизской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 41 мин. находился на <адрес> около <адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

ФИО6 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО4, о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 41 мин. находился на <адрес> около <адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 41 мин. находился на <адрес> около <адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО6 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ФИО2.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО6, который не работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья