Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2441/2020 2-2536/2020 М-2441/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

Дело № 2-2536/2020

УИД 86RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб., в том числе: 48 407,02 руб. – (иные данные)% от суммы основного долга в 134 217,30 руб.; 51 592,98 руб. – (иные данные)% от общей суммы процентов 143 050,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 кредит в размере 140 772,58 руб. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнила.

На основании заключенного с ПАО НБ «Траст» (дата) договора об уступке прав (требований) №-УПТ, к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору.

Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период был отменен на основании возражений ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратился в ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 140 772,58 руб., под (иные данные)% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по (дата).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, заемщик же, получив сумму кредита, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.

(дата) между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Заемщиками, согласно прилагаемому реестру, где под № имеется заключенный с ФИО1 кредитный договор № от (дата) с задолженностью по нему в размере 277 268,24 руб., в том числе: 134 217,30 руб. – основной долг; 143 050,94 руб. – просроченные проценты.

(дата) по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 100 000 руб., который отменен на основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата).

С настоящим иском Цессионарий обратился в суд (дата), заявив задолженность за период с (дата) по (дата) в размере ?100 000? руб., в том числе: 48 407,02 руб. – 36% от суммы основного долга в 134 217,30 руб.; 51 592,98 руб. – (иные данные)% от общей суммы процентов в 143 050,94 руб.

Не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от (дата), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 пункта 18 Постановления).

Исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 134 217,30 руб. и Графика платежей по кредитному договору, всего истцом в счет погашения суммы кредита внесено 6 555,28 руб. что соответствует сумме основного долга подлежащего возврату за период с (дата) по (дата) (1201,62+1232,13+1376,75+1410,58+1334,20=6555,38), следовательно, о нарушенном ответчиком праве Банк должен был узнать еще в сентябре 2014г., поскольку после указанной даты, согласно уступленной Банком сумме задолженности по основному долгу, ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились.

Принимая во внимание, что с настоящим иском Цессионарий обратился в суд (дата), следовательно, в пределах срока исковой давности и даты внесения платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, установленной Графиком платежей, последним пропущен срок исковой давности на период по (дата).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата), а по (дата) истцом пропущен срок исковой давности, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в размере платежа, подлежащего уплате Заемщиком (дата), который согласно Графику платежей составляет 5 163 руб. При этом, следующий платеж подлежал уплате Заемщиком (дата), то есть за пределами заявленного ко взысканию периода ((дата)), учитывая также, что иного расчета задолженности в материалы дела истцом не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 160 (3200*(иные данные)%) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС-Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС-Финанс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 5 163 рубля и 160 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ