Решение № 2А-808/2019 2А-808/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-808/2019

Дело № 2а-808/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильичевой И.В., при секретаре Смелянец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области, административный ответчик является владельцем транспортного средства. Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки по налогу и пени не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 3 416 рублей 14 копеек, в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 163 рубля, по транспортному налогу на физических лиц в размере 3 178 рублей и пени в размере 75 рублей 14 копеек. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области недоимку в размере 3 416 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, дата регистрации права ****;

- квартира, расположенная по адресу: ..., пер. Северный, ..., кадастровый №, дата регистрации права ****, дата утраты права ****;

- автомобиль №, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ****.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 3 по Нижегородской области ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 15675 рублей за налоговый период 2016 года; имущественный налог в размере 108 рублей за налоговый период 2016 года, направлено налоговое уведомление об уплате налога.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области в адрес ФИО2 27 февраля 2018 года было направлено требование № 9589 об уплате задолженности по транспортному и имущественному налогам, а также пени, со сроком уплаты до 06 июля 2018 года.

Требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате имущественного налога, транспортного налога, Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному и имущественному налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 12 декабря 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности был отменен.

В ходе рассмотрения дела административный истец представил квитанции о погашении налоговой задолженности и пени в полном объеме.

При таком положении, требования административного искового заявления подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ильичева