Решение № 12-710/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-710/2019

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МУП «Тепловые сети»,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент совершения правонарушения управление транспортным средством марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***> принадлежащим МУП «Тепловые сети» на праве собственности, осуществлялось МУП «Городское хозяйство» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайсто о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 09 минут по адресу: <адрес>А, водителем транспортного средства марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является МУП «Тепловые сети», превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 43 км/ч - движение осуществлялось со скоростью 103 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения скорости движения транспортных средств "ТРАФИК-СКАНЕР-СМ" № СМ000380 со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании исследованы материалы, приложенные заявителем к жалобе, а именно: копия решения Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-33386/2016, копия определения Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-33386/2016, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, заключенный между МУП «Тепловые сети» (арендодатель) и МУП «Городское хозяйство» (арендатор), которые действительно подтверждают факт передачи автомобиля Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***> в аренду МУП «Городское хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных материалов суд приходит к выводу о том, что требование жалобы об отмене указанного выше постановления об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

решил:

жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МУП «Тепловые сети» - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Шолохов