Решение № 2-66/2019 2-66/2019(2-718/2018;)~М-776/2018 2-718/2018 М-776/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 19 февраля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику Щ.Л.Н. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в сумме 37 492 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 35 591 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, в сумме 1 900 руб.66 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> на основании анкеты-заявления Щ.Л.Н. между банком и Щ.Л.Н. заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым Щ.Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 35 090 руб. 06 коп. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <*** г.> в сумме 37 492 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 35 591 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, в сумме 1 900 руб. 66 коп. По сведениям банка Щ.Л.Н. умерла <*** г.>. Наследником Щ.Л.Н. является ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок ( л.д.73).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> Банк заключил с Щ.Л.Н. кредитный договор №***, по которому предоставил заемщику кредит в размере 35 090 руб. под 27,00 % годовых на срок 36 месяцев ( л.д.11-12).

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

Из материалов дела следует, что Щ.Л.Н. умерла <*** г.> (л.д. 66).Из ответа нотариуса нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. следует, что наследственное дело после смерти Щ.Л.Н., умершей <*** г.> не заводилось ( л.д.60).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <*** г.> следует, что у правообладателя Щ.Л.Н., <*** г.> рождения, отсутствует информация о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.67).

Из справки МРЭО ГИБДД МВД России по Свердловской области следует, что в собственности Щ.Л.Н., <*** г.> рождения, транспортные средства по состоянию на <*** г.> не регистрировались ( л.д.64,75).

Согласно справки филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ №*** от <*** г.> (л.д.70) следует, что Щ.Л.Н., <*** г.> рождения, объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска- Уральского и Каменского района не имеет.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наличия фактического принятия наследства наследником Щ.Л.Н.- ФИО1 в материалах дела не имеется, наследственное имущество после смерти наследодателя Щ.Л.Н. отсутствует, следовательно, при таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: Газимзянова С.С.