Приговор № 1-212/2019 1-212/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-212/2019

Дело 1-212/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 ноября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника ОМВД России по Тальменскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району.

Приказом врио начальника ОМВД России по Тальменскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тальменскому району.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.6 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона на полицию возлагаются, наряду с иными обязанностями, следующие: обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, она имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу возложенных на Потерпевший №2 и ФИО6 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом «О полиции», а также должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тальменскому району, и оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тальменскому району, согласно ст.30 указанного Федерального закона, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся под защитой государства.

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Тальменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, за инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №2 закреплен административный участок №, в число которых входит территория <адрес>.

Согласно выписке из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Тальменскому району Алтайского края, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, за оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 закреплена территория обслуживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №2 и оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемом ими административном участке - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району поступило сообщение о том, что по указанному адресу ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились на своем административном участке - <адрес>, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тальменскому району, осуществили выезд на место происшествия по вышеуказанному адресу.

По прибытию на место происшествия, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подошли к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

В ходе выяснения обстоятельств у иных лиц, послуживших причиной вызова сотрудников полиции, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, недовольного проводимым в отношении него разбирательством, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения в отношении Потерпевший №2 и ФИО6 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №2 и ФИО6 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения в отношении Потерпевший №2 и ФИО6 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что оскорбление будет публичным, то есть понимая, что в непосредственной близости находятся посторонние лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, публично оскорбил инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО6 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Потерпевший №2 и ФИО6, как представителей власти и как личности, повторяя оскорбления многократно и громко.

В связи с противоправным поведением ФИО1, Потерпевший №1 сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия, однако законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление и угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>, взяв в руки предмет, похожий на нож, со словами «Сейчас я вас порежу!», продемонстрировал его Потерпевший №2 и Потерпевший №1, угрожая тем самым применением насилия в отношении представителей власти, при этом данная угроза Потерпевший №2 и ФИО6 была воспринята реально. Кроме того, ФИО1 сопровождал свои противоправные действия грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Потерпевший №2 и ФИО6, как представителей власти и как личностей, повторяя оскорбления многократно и громко, при этом осознавая, что оскорбление будет публичным, т.е. осознавая, что в непосредственной близости находятся посторонние лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию.

После совершения ФИО1 указанных преступных действий, Потерпевший №2 и ФИО6, в вышеуказанный промежуток времени, в отношении ФИО1 в целях пресечения его противоправных действий, было применено специальное средство ограничения подвижности - наручники, после чего он был препровожден к служебному автомобилю, припаркованному у ограждения усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, с места работы положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку не видит оснований, при которых исправление подсудимого будет невозможным без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Чиновников обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако принесение подсудимым извинений лишь в судебном заседании, суд не может расценить как деятельное раскаяние, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора суда - наложение ареста на имущество ФИО1 - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – подлежат отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Обеспечительные меры – <данные изъяты>

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на депозитном счету следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, вернуть ФИО1

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина