СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1929/2021 2-1929/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1929/2021

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

< >

дело № 2-1929/2021

35RS0001-02-2021-001052-22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости без учета норм части 8 статьи 13 ФЗ «О страховых пенсиях» за отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчик отказал в зачете по пункту 9 части 1 статьи 30 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3 штурмана, матроса-моториста, боцмана, матроса т/х «< >» на < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, старшего матроса-моториста «< > в АО < >, поскольку ставится под сомнение работа на данных судах, время ввода судов в эксплуатацию и вывод из нее, продолжительность рейсов, относились ли должности к плавающему составу.

В соответствии с пунктами 11,12,220 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом министерства ДД.ММ.ГГГГ №, экипаж состоит из капитана, других лиц. Занимаемые должности указаны.

Истец просил признать незаконным решение, обязать ответчика засчитать в специальный стаж дающий право на досрочную страховую пенсию спорные периоды, назначить пенсию с момента обращения, взскать расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил уточненные требования, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали по этим же основаниям. Представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве заместитель начальника управления ФИО3 иск не признал. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет 9 лет 3 месяца и 16 лней. Отказано по зачету в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3 штурмана, матроса-моториста, боцмана, матроса теплоходов < > на < >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, старшего матроса-моториста теплоходов < > в АО < >, поскольку не представляется возможным определить относились ли должности, которые занимал истец, к плавсоставу, а так же тип судов, на которых он работал.

По убеждению суда, данные доводы являются ошибочными.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVIII «Транспорт», подраздел 3 «Морской и речной флот», позиции 23003010-13502, 2300010-25410, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются должности машинной команды плавсостава: электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, главные и старшие механики, механики и их помощники, мотористы всех наименований, машинисты всех наименований.

Специальный стаж истца в спорные периоды подтверждается в совокупности: архивными сведениями, записями в трудовой книжке, личной карточкой, штатными расписаниями, паспортом моряка, наименованием работодателей.

На дату возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж ФИО1 превышал 12 лет и 6 месяцев.

Статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, заявление ФИО1 соответствует вышеуказанным нормам Кодекса.

С учетом времени рассмотрения дела с участием представителя истца, объема исследованных документов, сложности дела, разумными являются расходы в сумме 5 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным в части отказа в установлении пенсии и зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3 штурмана, матроса-моториста, боцмана, матроса теплоходов «< >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, старшего матроса-моториста теплоходов «< >.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого, 3 штурмана, матроса-моториста, боцмана, матроса теплоходов «< >;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, старшего матроса-моториста теплоходов «< >.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на представителя 5 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.