Решение № 12-519/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-519/2017

РЕШЕНИЕ

г. Самара 08.06.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора МП «***» ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении в отношении директора МП «***» ФИО5 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать должностное лицо - директора МП «***» ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №... от дата г. следует, что дата г. в 12.00 ч по адресу: адрес ФИО5, являясь должностным лицом – директором МП г.о. Самара «***», расположенного по адресу: адрес, в нарушение п. «б» ст. 12 Положения о ГИБДД, Указа Президента РФ №... «О безопасности дорожного движения», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, а именно: не произвел работы по очистке проезжей части дороги от снега и наледи.

За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

дата мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Директор МП «***» ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, поскольку дороги местного значения г.о. Самара с элементами их обустройства в хозяйственное ведение, в аренду МП г.о. Самара «***» не передавались. Между Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «***» дата был заключен муниципальный контракт №... на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения г.о. Самара. Все работы по содержанию автомобильных дорог местного значения г.о. Самара выполняются в соответствии с указанным муниципальным контрактом. Также указывает, что дата в адрес главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 ими было направлено письмо о том, что работы ведутся и будут выполнены в срок до дата Вина директора МП «***» ФИО5 отсутствует, и, как следствие, в действиях должностного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного участка района г. Самара от дата, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что дата главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Управления МВД России по городе Самаре ФИО3 было вынесено предписание № б/н должностному лицу - директору МП «***» ФИО5 о производстве работ по расчистке, обработке проезжей части дороги, тротуаров и пешеходных переходов противогололедными материалами в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 по адресу: адрес, с указанием срока выполнения – шесть часов с момента вручения предписания.

Данное предписание было получено МП г.о. Самара «***» дата, что подтверждается соответствующим штампом.

дата государственным инспектором отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 составлен Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожного переезда: сужение проезжей части снежным валом.

дата инспектором ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 в отношении директора МП «***» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, на устранение выявленных недостатков, организацию мероприятий по расчистке, обработке проезжей части дороги, тротуаров и пешеходных переходов противогололедными материалами в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 по адресу: адрес

Факт совершения МП г.о. Самара «***» административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: предписанием б/н от дата, актом проверки от дата и фотоматериалами к нему, протоколом № №... об административном правонарушении от дата.

Согласно приказа №... м от дата ФИО5 принят на работу в ИП г.о. Самара «***» на должность директора с дата по дата.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Из частей 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается, среди прочего, муниципальными правовыми актами.

Государственным стандартом Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ N 221 от 11 октября 1993 года, установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Требования стандарта являются обязательными.

В соответствии с положениями п. п. 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 установлены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик, также закреплено, что на дорогах и улицах городов и других населенных пунктов снег с проезжей части следует убирать в лотки или на разделительную полосу и формировать в виде снежных валов с разрывами на ширину 2,0 - 2,5 м, после очистки проезжей части снегоуборочные работы должны быть проведены на остановочных пунктах общественного транспорта, тротуарах и площадках для стоянки и остановки транспортных средств; кроме того установлено, что не допускается формирование снежных валов: на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; на тротуарах.

Судом установлено, что между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «***» заключен Муниципальный контракт №... от дата на выполнение работ, в рамках которого МП г.о. Самара «***» взяло на себя обязательства по выполнению работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара.

В соответствии с Технологическим комплексом в соответствии с периодами (зимний, летний), являющимся Приложением №... к муниципальному контракту №..., МП г.о. Самара «***» взяло на себя обязательство по исполнению технологического комплекса работ вне зависимости от форм собственности по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог. Пешеходных зон и элементов их обустройства на территории административно-территориальных районов г.о. Самара, в том числе в зимний период, по не допусканию формирования снежных валов: на пересечении всех дорог в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; на тротуарах.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в действиях директора МП «***» ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, поскольку согласно акта от дата нарушения, устранение которых было указано предписанием б/н от дата на дата, устранены не были.

Довод, указанный в жалобе, о том, что МП г.о. Самара «***» в адрес Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения У МВД России по г. Самаре дата было направляло письмо о том, что работы ведутся и будут выполнены в срок до дата, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из акта выявленных недостатков, сужение проезжей части было установлено дата в 11.30 ч., то есть спустя 2 суток с момента вручения предписания.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары по делу об административном правонарушении у суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары ФИО1 от дата оставить без изменения, а жалобу директора МП «***» ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: