Решение № 2-451/2017 2-47/2018 2-47/2018 (2-451/2017;) ~ М-525/2017 М-525/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2016 года,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2016 года № в общей сумме 999322 рубля 67 копеек. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после поступления искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 679762 рубля 89 копеек, в том числе: 661691 рубль 99 копеек – остаток основного долга, 12625 рублей 61 копейка – долг по уплате процентов, 5438 рублей 56 копеек – пени по основному долгу, 6 рублей 73 копейки – пени по просроченным процентам (л.д. 61-62).

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в своем исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, зная о последствиях признания иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами: договором кредита (заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита) и расчетом задолженности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13193 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по договору кредита от 13 января 2016 года № по состоянию на 30.01.2018г. в сумме 679762 рубля 89 копеек, в том числе: 661691 рубль 99 копеек – остаток основного долга, 12625 рублей 61 копейка – долг по уплате процентов, 5438 рублей 56 копеек – пени по основному долгу, 6 рублей 73 копейки – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13193 рубля 22 копейки, а всего- 692956 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: