Приговор № 1-60/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

№1-60/2024

73RS0004-01-2023-002812-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Власовой Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Магомедовой Н.Ю., представившей удостоверение №351 от 18 декабря 2002 года, ордер №73-01-2023-01180196 от 1 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 6 декабря 2022 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 25 мая 2023 года по отбытии срока,

- 29 сентября 2023 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно, отбытая часть наказания составляет 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, в период с 26 мая 2023 года по 31 августа 2023 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 2 июня 2022 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13 июня 2022 года, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23 октября 2015 года о взыскании в пользу ФИО11 алиментов на содержание ребенка – ФИО12, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 октября 2015 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 8 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 3359 рублей 95 копеек – с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27 ноября 2023 года; за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 19151 рубль – с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27 ноября 2023 года; за период с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 17854 рубля 75 копеек – с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27 ноября 2023 года; за период с 1 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 17359 рублей 75 копеек – с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 27 ноября 2023 года. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 за период с 26 мая 2023 года по 31 августа 2023 года составляет 57725 рублей 45 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Магомедовой Н.Ю. Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника, инвалидность матери 1-й группы, осуществление ухода за ней, принятие мер к трудоустройству.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего малолетнего ребенка – ФИО14, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к трудоустройству, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, по мнению суда, невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть для признания наказания условным.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил, в том числе после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года. Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление является длящимся и датой его окончания является 27 ноября 2023 года, то есть период после вступления в силу приговора от 29 сентября 2023 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления настоящего приговора отбытый срок наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Заволжскому району г. Ульяновска составляет 17 дней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5646 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Магомедовой Н.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.122).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина