Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-297/2025

Принято в окончательной форме 11.07.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-000076-09

Дело № 2-297/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исками к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в которых просит взыскать с ответчиков в возмещении материального вреда 597700 руб., неустойку в размере одного процента от суммы ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда, расходы на проведение экспертизы ООО «Экспертиза и оценка» в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %.

В обоснование исков указано, что ФИО1 является сособственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который оборудован электробытовыми приборами. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления бригадой электриков филиала ПАО Россети Центр» - «Смоленскэнерго» проводились работы по замене опор линии электроснабжения в поселке <адрес> рядом с ее домом. При производстве работ жилой дом, принадлежащий истцу, был отключен от электроэнергии, при подключении электроэнергии сотрудниками филиала ПАО Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (вместо напряжения 220 вольт подали напряжение 380 вольт) произошел скачек напряжения электричества в сети. После возобновления подачи электроэнергии включенные в сеть электроприборы <данные изъяты> вышли из строя. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила о случившемся главе МО Пржевальского городского поселения и отправила сообщение на горячую линию ПАО «Россети Центр «Смоленскэнерго». ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчиков письменное обращение с уведомлением для составления акта проверки и определения суммы ущерба, которые остались без ответа. Согласно акта технического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № и акта технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вся бытовая техника истца имеет следы прогара текстолита в блоках питания и основных платах, причина – следствие подачи на устройства завышенного питания более чем 220 Вольт. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба составляет 597700 руб. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков претензия, ответчиками оставлена без ответа. Указанными действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО2, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать причиненный ущерб, неустойку, моральный вред и судебные расходы с надлежащего ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, пояснила, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Смоленской области и не имеет в своей собственности объекты электросетевого хозяйства, которые способствуют передаче электроэнергии до потребителя. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск состоит в договорных отношениях с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», которое оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям. В случае подтверждения факта повреждения имущества истца в результате ненадлежащего оказания услуг по передаче электрической энергии, то к ответственности должна быть привлечена сетевая компания ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго».

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск, пояснил, что поскольку в доме истца сработал автомат защиты, который реагирует не на событие, происходящее извне, с большой вероятностью имело место быть неправильное использование электрооборудования в доме. Работы на электрических сетях проводятся в соответствии с действующим законодательством, любая авария фиксируется, в указанный день отклонений на сетях выявлено не было.

Выслушав представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, материал № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Согласно пункту 3 настоящей статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Качество подаваемой энергии, согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ, должно соответствовать требованиям, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилам или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов потребления энергии, возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются также законодательством о защите прав потребителей. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя следствие недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ст. 1098 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома со встроенным магазином, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов усматривается, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> в соответствии с приказом Министерства энергии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Элетромонтаж-С» в ДД.ММ.ГГГГ составлен проект электроснабжения жилого дома со встроенным магазином в <адрес>

Согласно ответу АО «АтомЭнергоСбыт» филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Демидовский участок Западного отделения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УУП ПП по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» договор в письменной форме с ФИО1 не заключался, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Жилой дом по адресу: <адрес>, принят на расчёты с ДД.ММ.ГГГГ, расчеты за электроэнергию проводятся по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», п. 9 раздела II постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (ранее ОАО «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) и ПАО «Россети Центр» (ранее ОАО «МРС Центра») (Исполнитель) заключен договор №УП от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 134-162).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Ответственность сторон по договору определена разделом 7, в соответствии с которым стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 является потребителем услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, оказываемой Филиалом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, в связи с чем на него подлежит возложению обязанность возместить причиненный потребителю вследствие оказания услуги ненадлежащего качества ущерб, в том числе убытки и моральный вред, предусмотренный положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме истца пришла в нерабочее состояние следующая бытовая техника: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- актом технического обслуживания 84 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6, из которого следует, что устройство объектовой АСБ «Струна 501», серийный №, имеет неисправность блока питания, возникшую в следствие превышения напряжения в питающей сети, в связи с чем для обеспечения безаварийной эксплуатации необходимо заменить устройство в сборе;

- актом технической экспертизы, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, из которого следует, что представленная ФИО1 техника: <данные изъяты>, имеет следы прогаров текстолита в блоках питания и основных платах, которые возникли в следствие подачи на устройства завышенного питания более чем 220V, что ремонт техники нецелесообразен, рекомендуется утилизация;

- показаниями свидетеля ФИО8

Из представленного суду экспертного заключения №-U, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза и оценка» следует, что стоимость возмещения ущерба составляет 597700 руб. и включает в себя рыночную стоимость следующего имущества: <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о лице, на которое подлежит возложению обязанность возместить причиненной ФИО1 ущерб, суд исходит из следующего.

Согласно справке Администрации Пржевальского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории парка «Слободская ярмарка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по замене опор и отключения электроэнергии. Работы выполнял Демидовский РЭС.

ДД.ММ.ГГГГ Демидовского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ Западного отделения Филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в адрес ПАО «Россети Центр» <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» было направлено обращение по вопросу поставки электроэнергии ненадлежащего качества по адресу: <адрес>, в связи с поступлением претензии от потребителя ФИО1 Согласно ответу Демидовского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ Западного отделения Филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск аварийных ситуаций в электрических сетях не зарегистрировано. Причина не установлена и вероятнее всего является повреждение электроустановки в электросетях потребителя, так как было аварийно отключен вводной автоматический выключатель, что свидетельствует о повреждении электропроводки внутри помещения. Работ, влияющих на качество поставки электроэнергии ненадлежащего качества не проводилось, мероприятий по приведению параметров электрической энергии - проводить не требуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в доме истца, утром отключили электроэнергию, когда вышел на улицу увидел, что производились работы по переподключению старых опор на новые, когда свет включили, стали взрываться лампочки на кухне, произошло задымление тв-приставки, он сразу отключил автоматы сзади дома. Вызвал электриков, они проверили напряжение в щитке, было перенапряжение, вызвали вышку, переподключили провода. Из разговора работников между собой он понял, что они неверно присоединили провода электропередач после их отсоединения.

Из приведенных выше акта технического обслуживания 84 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО6, и акта технической экспертизы, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, следует, <данные изъяты> произошло в результате подачи в дом истца по адресу: <адрес>, электроэнергии напряжением более 220V.

Приведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют суду прийти к выводу, <данные изъяты> принадлежащие истцу, были повреждены в результате оказания АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии, надлежащего качества, услуги ненадлежащего качества, допустившего поставку электроэнергии напряжением более 200V. Таким образом, на АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск подлежит возложению обязанность возместить причиненный истцу ущерб.

Доказательств, опровергающих изложенные выводы суда, ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Показания допрошенного свидетеля ФИО9, предположившего, что причинами выхода из строя бытовой техники в доме истца может являться ненадлежащее электротехническое оборудование, такими доказательствами не являются, поскольку данный свидетель технику не осматривал, причин ее неисправности не устанавливал. Какие-либо доказательства о том, что в доме истца неисправно электротехническое оборудование (проводка), суду не представлено.

В обоснование размера причиненного ущерба ФИО1 представлено экспертное заключения №-U, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза и оценка» следует, что стоимость возмещения ущерба составляет 597700 руб. и включает в себя рыночную стоимость следующего имущества: <данные изъяты>.

Указанное заключение, по мнению суда, является доказательством, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, не противоречит ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», оснований недоверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств иной оценки причиненного истцу ущерба ответчиками не представлено.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств выхода из строя в результате оказания услуги ненадлежащего качества <данные изъяты> рыночной стоимостью 10200 руб., поскольку какие-либо документы, свидетельствующие о причине его неисправности, истцом суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в пользу истца убытки, причиненные вследствие оказания услуги ненадлежащего качества, в размере 587500 руб. (597700 – 10200).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку следствием признания в данном случае действий ответчика неправомерными, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием некачественного предоставления потребителю услуг – отказ от возмещения убытков. Взыскание в этих случаях неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, регламентирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и длительности нравственных страданий истца, продолжительности претерпевания неудобств проживания, вызванных оказанием услуги ненадлежащего качества, суд взыскивает с ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 25000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец первоначально обратился к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба, в связи с невыполнением услуги по транспортировке автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ с претензией о возмещении убытков, в связи с устранением повреждений автомобиля и компенсации морального ущерба. В добровольном порядке ответчиком претензии не были исполнены в связи, с чем с ООО «Автолайн» подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 306250руб. (587500+25000). Ходатайств о снижении заявленных истцом штрафных санкции ответчиком не заявлено, оснований для снижения штрафных санкции судом не установлено.

Судебные расходы истца на проведение экспертизы ООО «Экспертиза и оценка» в сумме15000 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19750 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (16750 руб. по требованию имущественного характера, 3000 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 (паспорт №) к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки – 587500 руб., компенсацию морального вреда – 25000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 306250 руб., судебные расходы – 15000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ИНН №) в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 19750 руб.

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич