Решение № 02-1190/2025 02-1190/2025~М-6043/2024 М-6043/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-1190/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1190/2025 по иску ООО «Бережное хранение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что 19 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 122650 (далее Договор) на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п.1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.1 договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета сумма за 1 куб.м. занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения.

В соответствии с п.2.1.1 договора Хранитель имеет право в одностороннем порядке увеличивать размер платы, но не ранее, чем по истечении 6 календарных месяцев с момента начала хранения, за исключением случаев повышения арендной платы по договору аренды склада (складских помещений). В последнем случае Хранитель вправе в одностороннем порядке увеличивать размер платы за хранение для компенсации своих расходов на аренду склада с момента увеличения размера арендной платы. О предстоящем изменении платы Поклажедатель должен быть письменно извещен не позднее, чем за 14 календарных дней до момента введения нового размера платы.

Уведомлением от 08.04.2022 г. ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем ФИО1 также было направлено дополнительное соглашение от 01.05.2022 г., что подтверждается квитанцией почтового отправления, представленной истцом.

Уведомлением от 13.01.2024 года ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем ФИО1 также было направлено дополнительное соглашение от 01.02.2024 г., что подтверждается квитанцией почтового отправления, представленной истцом.

В силу п 2.3 договора оплата услуг по договору производится не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее - авансовыми платежами за каждый следующий месяц, при этом денежные средства за хранение товаров в каждом следующем месяце должны поступить на банковский счет хранителя не позднее последнего рабочего дня предшествующего месяца.

Согласно отчету по ответственному хранению имущества, представленный Истцом поклажедатель хранит товарно-материальных ценностей в объёме 12 м³.

По состоянию на 30.09.2024 г. ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

Хранитель направил ответчику претензию об оплате задолженности на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Ответчик на претензию в адрес хранителя не направил, задолженность не оплатил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги хранения за период с 31.03.2024 по 30.09.2024 г. в размере сумма, - неустойку за период с 31.03.2024 по 11.11.2024 г. в размере сумма, неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 12.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 122650 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п.1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.1 договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета сумма за 1 куб.м. занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения.

В соответствии с п.2.1.1 договора Хранитель имеет право в одностороннем порядке увеличивать размер платы, но не ранее, чем по истечении 6 календарных месяцев с момента начала хранения, за исключением случаев повышения арендной платы по договору аренды склада (складских помещений). В последнем случае Хранитель вправе в одностороннем порядке увеличивать размер платы за хранение для компенсации своих расходов на аренду склада с момента увеличения размера арендной платы. О предстоящем изменении платы Поклажедатель должен быть письменно извещен не позднее, чем за 14 календарных дней до момента введения нового размера платы.

Уведомлением от 08.04.2022 г. ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем ФИО1 также было направлено дополнительное соглашение от 01.05.2022 г., что подтверждается квитанцией почтового отправления, представленной истцом.

Уведомлением от 13.01.2024 года ООО «Бережное хранение» уведомило поклажедателя об изменении платы за хранение, согласно которому, за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения без НДС, о чем ФИО1 также было направлено дополнительное соглашение от 01.02.2024 г., что подтверждается квитанцией почтового отправления, представленной истцом.

В силу п. 2.3 договора оплата услуг по договору производится не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее - авансовыми платежами за каждый следующий месяц, при этом денежные средства за хранение товаров в каждом следующем месяце должны поступить на банковский счет хранителя не позднее последнего рабочего дня предшествующего месяца.

Согласно отчету по ответственному хранению имущества, представленный Истцом поклажедатель хранит товарно-материальных ценностей в объёме 12 м³. Данный объём Ответчиком не оспорен.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 30.09.2024 г. ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность по оплате услуг по хранению имущества в размере сумма

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст.899 ГК РФ По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязанностей по договору суду не представил.

Поскольку доказательства исполнения договора ответчиком не предоставлено, сумма расчета ответчиком не оспорена, а судом признана арифметически верной, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за оказанные услуги хранения за период с 31.03.2024 по 30.09.2024 г. в размере сумма по представленному истцом расчету.

В соответствии с п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом неустойка за период с 01.03.2024 по 11.11.2024 составляет сумма Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Руководствуясь указанным принципом, Истец произвел снижение размера неустойки за период с 01.03.2024 по 11.11.2024 с сумма до сумма

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств надлежащим образом по договору, суд учитывая требования истца и возражения ответчика, проверив расчет неустойки за период с 01.03.2024 по 11.11.2024 в размере сумма, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (восьмой судебный состав) по делу № 33-3453/2021 от 26.01.2021 года.

Применительно к неустойке на будущее время в Определении Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. № 46-КГ20-24-К6/ № 2-7749/2019 Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Суд установил, что в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что истец вправе требовать от ответчика неустойку из расчета 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 12.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика, оплаты государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бережное хранение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за хранение за период с 31.03.2024 по 30.09.2024 г. в размере сумма; неустойку за период с 31.03.2024 по 11.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бережное хранение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 12.11.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.