Постановление № 5-173/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Горбацкой К.В., с участием привлекаемого лица – ФИО2, Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1-1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта умышленно нанес своей жене –Потерпевший №1кулаком не менее 2 ударов по лицу, не менее 3 ударов руками по телу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1-1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании Потерпевший №1 показала, что данный факт имел место, действительно ФИО2 нанес ей указанные побои, однако в настоящее время не имеет претензий к мужу, так как помирилась с ним, он загладил причиненный ей вред, проживают совместно и дружно.

Судом исследованы письменные доказательства по административному делу, в том числе: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, определение о возбуждении дела, заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, сообщения о происшествии, поступившие в ОП Красноперекопский г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на лице, обеих руках, туловище, левой ноге, ссадины на левой кисти, кровоизлияния и ссадины на слизистой оболочке верхней губы и боковой поверхности левой половины языка, объяснения ФИО3 и Потерпевший №1, которые указанные лица подтвердили в судебном заседании, объяснения ФИО1, предупрежденные по ст. 17.9 КоАП РФ.

Приведенных выше доказательств достаточно для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1-1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку ФИО2 ..., а также с учетом положительных данных о нем, в том числе наличия места регистрации и постоянного жительства, работы, и смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО2, с которым помирилась и не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности.При таких обстоятельствах, суд не усмотрел существенного причинения вреда ФИО2 Потерпевший №1, в силу чего счел возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, то есть на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться в отношении его устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова