Решение № 2-2170/2023 2-2170/2023~М-1186/2023 М-1186/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2170/2023

Дело № 2-2170/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001552-36

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Пазлиевой К.А.,

с участием прокурора Денисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, просит взыскать денежные средства в размере 2 500 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГБВОУ ВО Черноморекое высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 2 500 рублей, за что в ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную информационно- образовательную среду училища несоответствующие действительности сведения, в результаты его успеваемости, позволяющие курсанту претендовать на получение диплома о высшем образовании с отличием. Приговором Севастопольского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Прокурор в судебном заседании доводы иска поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При отсутствии возражений истцовой стороны суд определил рассмотреть спор в заочном порядке. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГБВОУ ВО Черноморекое высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 2 500 рублей, за что в ДД.ММ.ГГГГ внес в электронную информационно- образовательную среду училища несоответствующие действительности сведения, в результаты его успеваемости, позволяющие курсанту претендовать на получение диплома о высшем образовании с отличием.

Приговором Севастопольского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических ц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя елка).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ не соответствующая требованиям закона ш иным правовым актам сделка ничтожна, если закон не устанавливает, о такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд взыскивает в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-0 позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, получение ФИО2 денежных средств в виде взятки, за внесение в электронную информационно-образовательную среду Училища, несоответствующих действительности сведений, является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

Таким образом, сделка между ФИО2 и ФИО1 в размере 2 500 рублей является ничтожной.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 10 ГК РФ, свидетельствуют о недобросовестности осуществления ответчиками гражданских прав, поскольку сделка между ФИО2 и ФИО1 изначально носила незаконный характер и, являясь совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, предполагала совершение ФИО2 действий, противоречащих закону, а денежные средства, полученные в размере 2 500 рублей являются необоснованным обогащением, которое по смыслу ст. ст. 169, 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в виде взятки в размере 2 500 рублей, за внесение в электронную информационно-образовательную среду Училища, несоответствующих действительности сведений - ничтожной.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и перечислить их на расчетный счет ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 16 июня 2023 года

Председательствующий И.Г. Блейз