Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием прокурора-----------------------------------------------------------Гармашевой М.В.

представителя истицы----------------------------------------------------------Тычкова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новопокровского райсуда Краснодарского края от 24.11.2016 года ФИО1 осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ, признан виновным в нарушение лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения,управляющим другим механическим средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Н., приговор вступил в законную силу.

Н.С. в, интересах несовершеннолетнего Н., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, просила взыскать, в возмещение материального ущерба 34314,59рублей и компенсацию Морального вреда в сумме 200000 рублей, а кроме того, расходы по делу и сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Н.С. и его представитель ФИО3 просили исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать в возмещение материального ущерба 34314,59

Рублей, размер иска в части компенсации морального вреда также считали обоснованным, соответствующим степени причиненных физических и нравственных страданий и просили удовлетворить в сумме 200000 рублей, кроме того истица просила компенсировать ей расходы понесенные в связи с данным, делом в сумме 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, как в сумме в части материального ущерба так и компенсация морального вреда, по его мнению, сумма морального вреда. завышена, при этом просил учесть, что у него находится на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена умерла в январе текущего года, среднемесячная, заработная плата составляет 10000-12000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым учесть семейное, материальное, положение ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага,, суд может возложить на правонарушителя обязанность Денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные ; заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 действительно причинил несовершеннолетнему сыну истицы Н. тяжкий вред здоровью по

неосторожности, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципам разумности и справедливости, учитывает степень

причиненных физических и нравственных страданий, семейное и материальное положение сторон и считает, что иск “Подлежит частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей»

Исковые требования в части возмещения материального ущерба признаны, ответчиком частично, представленные истицей финансовые документы, кассовые чеки, квитанции, свидетельствуют с достоверностью, что данные суммы, были истрачены именно в связи с полученной травмой, у суда не возникает сомнения в их объективности, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению заявленной истицей.

Также подлежит удовлетворению иск в части взыскания понесенных расходов в сумме 5000 рублей.

С ответчика ФИО2, кроме того, необходимо взыскать госпошлину в доход государства от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.С. в возмещение, материального ущерба 34314 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по делу в сумме 5000 рублей, всего таким, образом 89314 рублей (восемьдесят девять тысяч триста четырнадцать рублей) 59 копеек.

В остальной, части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2879 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение

месяца со дня оглашения.

Решений отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: