Решение № 2-988/2018 2-988/2018 ~ М-788/2018 М-788/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-988/2018




Дело №2-988/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Требования истца мотивированы тем, что Д дата года рождения являлась получателем пенсии по старости с дата. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм пенсии Управлением пенсионного фонда на счет <данные изъяты>

дата Д умерла на <адрес>. На основании п.п.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии Д должна быть прекращена с дата. Сведения о смерти Д были сообщены истцу дата. Управление вынесло решение о прекращении выплаты пенсии.

Пенсия в размере 15 689 руб. 18 коп. с дата по дата перечислена Управлением на вышеуказанный банковский счет. Возврат денежных средств составил 330 211 руб. 41 коп.

В целях установления лица, снявшего денежные средства с лицевого счета Д, истец обратился в ОМВД России по <адрес>, дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которая пояснила, что не знала о смерти матери, так как Д проживала в <адрес>. Узнав о смерти матери, она перестала получать пенсию, обязалась возместить ущерб в размере 51 034 руб. 91 коп. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную пенсию Д в сумме 51 034 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 05 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, заявлением в адрес суда ФИО2 исковые требования Управления пенсионного фонда признала в полном объёме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с заявлением ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как видно из заявления ФИО2, исковые требования она признаёт полностью, последствия признания иска ей понятны.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) незаконно полученную пенсию Д в сумме 51 034 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Миронова



Суд:

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Е.А. (судья) (подробнее)