Решение № 2-5489/2017 2-5489/2017~М-4751/2017 М-4751/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-5489/2017

Дело № 2-5489/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

30 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

14.12.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего в 20:10 по адресу: <...>, по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством Газель 278808, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ФИО4, управлявшей транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2017, вступившим в законную силу 20.03.2016, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

03.05.2017 ФИО4, ссылаясь на причинение ей физических и нравственных страданий, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, который оценила в 100 000 руб. 00 коп. В обоснование указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, ей причинен средней тяжести вред здоровью. От полученных травм она испытывал сильные боли, проходила лечение.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО5 иск признал частично. Считал сумму морального вреда завышенной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу об частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает положения ст. 151, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и установив, что 14.12.2016 ответчик, управляя автомобилем Газель 278808, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, причинив тем самым последней вред здоровью, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ФИО4 о том, что ей причинён средней тяжести вред здоровью, поскольку заключением эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 № от 17.01.2017, а так же постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2017 установлено, что ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда в денежной форме, исходя из степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, в зависимости от характера перенесенных физических и нравственных страданий, длительности срока излечения, отсутствия вины и грубой неосторожности потерпевшей, степени вины, имущественное и семейное положение виновника, принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму несоразмерной причиненному вреду и полагает необходимым снизить её со 100 000 руб. 00 коп. до 40 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017.

Судья

Е.Н. Думова