Постановление № 5-445/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-445/2024

Дело № 5-445/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-004542-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Былкова Я.А.

с участием:

- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

- потерпевшей ФИО8

- защитника <данные изъяты> ФИО9

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № двигаясь <адрес>, при развороте налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении разворота, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «HINO <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 который двигался в попутном направлении <адрес>

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № ФИО12 <данные изъяты> г.р. получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного расследования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № двигался <адрес> повернул направо, проехав 40 метров, планировал совершить разворот налево что бы поехать в сторону <адрес>. С ним в автомобиле находилась его супруга – ФИО13. Он посмотрел, что с правой стороны со встречного направления транспортных средств нет, так как шел очень сильный дождь, работали щетки стеклоочистителя, но не справлялись, ничего видно не было, ФИО1 попросил свою супругу посмотреть налево, и есть ли транспортные средства, супруга посмотрела и сказала что: «транспортных средств нет», после чего он начал совершать маневр, далее он (ФИО1) почувствовал сильный удар, в левую сторону транспортного средства. Столкновение произошло с автомобилем «Хино». На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая его осмотрела и отвезла в ККБ№2, где его также осмотрели, оказали разовую помощь. В другие медицинские учреждения он не обращался, на амбулаторном лечении он не находился, от прохождения медицинской экспертизы отказался. В результате ДТП пострадала его супруга, которая была госпитализирована в больницу. С водителем автомобиля «Хино» он не общался, т.к. плохо себя чувствовал. Впервые стал участником ДТП за многолетний воительский стаж.

В судебном заседании потерпевшая – ФИО14 подтвердила свои объяснения данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № на переднем пассажирском сидении, которым управлял ее супруг - ФИО15. Они ехали с дачи, шел сильный дождь. Двигались они <адрес> они повернули направо, затем проехав несколько метров от перекрестка им нужно было повернуть налево, она посмотрела и сказала супругу, что транспортных средств нет, и он (ФИО1) начал совершать разворот, что было далее она не помнит. Пришла в сознание в больнице, у неё была сломана ключица, в больнице находилась 6 дней, далее была выписана и проходит лечение амбулаторно. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, не лишать прав ФИО1

На рассмотрении дела защитник юридического лица – собственника транспортного средства «Хино 69361 С» - <данные изъяты> действующая на основании доверенности ФИО16., не оспаривая событий изложенных в протоколе об административном правонарушении, указала что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 работающий на основании трудового договора водителем <данные изъяты> управлял транспортным средством HINO 69361 государственный регистрационный знак № стал участником ДТП. Не настаивала на суровой мере наказания в отношении ФИО1

В судебное заседание второй участник ДТП – ФИО18 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО19 не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявили.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав ФИО1, потерпевшую – ФИО20., защитника ФИО21 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО1, ФИО22 а также их объяснений данных в судебном заседании, объяснений ФИО23 данными на месте ДТП и исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 с транспортным средством «HINO 69361 C» государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО24 принадлежащего <данные изъяты>

Из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» двигалось в попутном направлении с транспортным средством «HINO 69361 C». В момент столкновения автомобиль «HINO 69361 C» двигался в прямом направлении, в то время как автомобиль «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» осуществлял манёвр разворота, в связи с чем, суд находит, что при совершении маневра разворота водитель автомобиля «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № двигаясь <адрес> на дороге с двухсторонним движением, при развороте, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра при осуществлении разворота, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «HINO 69361 C» под управлением водителя ФИО25 который двигался в попутном направлении по <адрес>.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ХОНДА ЭЙРВЭЙВ» гос.рег.знак № ФИО26 <данные изъяты> года рождения получила телесные повреждения, которые, согласно имеющейся в материалах дела заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО28 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно - следственной связи с дорожно - транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО27 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля и расположением транспортных средств двигающихся в попутном направлении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевших не настаивающих на суровой мере наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, ФИО1, мнение потерпевшей ФИО29 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>; КПП: 272301001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК: 010813050; кор.счет: 40102810845370000014; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810327242980000640.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Я.А. Былкова.

<данные изъяты>