Решение № 2А-354/2026 2А-354/2026(2А-8947/2025;)~М-7310/2025 2А-8947/2025 А-354/2026 М-7310/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-354/2026

№а-354/2026 (2а-8947/2025;)

УИД 03RS0003-01-2025-011233-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 1 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском №5491, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 11853,57 руб., в том числе: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11853,57 руб. за период с 12.06.2024 по 09.01.2025.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 (в настоящее время ФИО4) в удовлетворении требований иска возражала, поддержав доводы письменного возражения на административное исковое заявление.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика выставлено и направлено требование № 44671 от 23.07.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела (л.д.18-19). Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г.

После направления требования отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 52581,57 руб.

08.04.2025 мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-725/2025 от 12.03.2025 по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 (л.д. 39).

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 08.10.2025 (08.04.2025 + 6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 01.10.2025, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 42).

В соответствии с представленной налоговым органом детализацией расчета пени, заявленной в административном исковом заявлении, к взысканию заявлена пени, начисленная в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой ответчиком недоимки:

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 27246 руб., на которую начислена пени в размере 3522,15 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 827 руб., на которую начислена пени в размере 43,60 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 212 руб., на которую начислена пени в размере 1,58 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 5581 руб., на которую начислена пени в размере 690,32 руб.,

- по налогу на имущество за 2021 год в размере 373 руб., на которую начислена пени в размере 14,86 руб.,

- по земельному налогу за 2021 год в размере 2095 руб., на которую начислена пени в размере 240,80 руб.,

- по земельному налогу за 2021 год в размере 995 руб., на которую начислена пени в размере 94,06 руб.,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 2500 руб., на которую начислена пени в размере 294,84 руб.,

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 9770 руб., на которую начислена пени в размере 72,95 руб.,

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 7835 руб., на которую начислена пени в размере 44,86 руб.,

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 5073 руб., на которую начислена пени в размере 29,05 руб.,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 2500 руб., на которую начислена пени в размере 333,50 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 909 руб., на которую начислена пени в размере 121,26 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 29810 руб., на которую начислена пени в размере 3946,65 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 6138 руб., на которую начислена пени в размере 818,81 руб.,

- по земельному налогу за 2022 год в размере 2159 руб., на которую начислена пени в размере 268,01 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 233 руб., на которую начислена пени в размере 31,08 руб.,

- по земельному налогу за 2022 год в размере 1095 руб., на которую начислена пени в размере 146,07 руб.,

- по земельному налогу за 2022 год в размере 45 руб., на которую начислена пени в размере 6 руб.,

- по налогу на имущество за 2022 год в размере 373 руб., на которую начислена пени в размере 49,76 руб.,

- по транспортному налогу за 2023 год в размере 2500 руб., на которую начислена пени в размере 66,50 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 6752 руб., на которую начислена пени в размере 179,60 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 440 руб., на которую начислена пени в размере 11,70 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 43 руб., на которую начислена пени в размере 1,14 руб.,

- по земельному налогу за 2023 год в размере 2159 руб., на которую начислена пени в размере 57,43 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 1000 руб., на которую начислена пени в размере 26,60 руб.,

- по земельному налогу за 2023 год в размере 1204 руб., на которую начислена пени в размере 32,03 руб.,

- по земельному налогу за 2023 год в размере 148 руб., на которую начислена пени в размере 3,94 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 26482 руб., на которую начислена пени в размере 704,42 руб.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.08.2023 г. по делу №2а-4664/2023.

На основании исполнительного листа ФС №042783803, выданного по делу №2а-4664/2023, Кировским РО СП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.06.2024. Из копии исполнительного производства усматривается, что задолженность взыскана с ФИО3 на основании платежного поручения от 17.06.2024, и 24.06.2024 поручением о перечислении денежные средства перечислены взыскателю.

Таким образом, начисление пени на недоимку по налогу на имущество за 2020 год за период с 11.06.2024 по 24.06.2024 является обоснованным.

Требование о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2021 год и 2022 годы являлось предметом иска по административному делу №2а-739/2025.

В ходе рассмотрения дела №2а-739/2025 административным истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Как следует из ходатайства об уменьшении исковых требований от 29.04.2025, задолженность по административному иску частично погашена за счет поступившей переплаты на общую сумму 79723,31 руб.

При этом из ответа Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 29.04.2025 по делу №2а-739/2025 усматривается, что датой операции подтверждения уменьшения по 3-НДФЛ за 2024 год является 08.04.2025.

Пени на недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2021 год и 2022 годы заявлены за период с 11.06.2024 по 09.01.2025, в связи с чем пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2023 год взыскаивалась на основании судебного приказа судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан № 2а-725/2025, в связи с вынесением определения об отмене которого подано настоящее исковое заявление.

Как следует из детализации суммы пени от 23.10.2025, пенеобразующая недоимка была погашена налогоплательщиком.

Таким образом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом деле общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применим, поскольку определяется специальной нормой – Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.11.2025) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Предыдущее обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности произведено в рамках дела №2а-739/2025, в связи с чем налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 01.07.2025.

Как установлено выше, налоговый орган обратился к мировому судье, которым вынесен судебный приказ от 12.03.2025, то есть до 01.07.2025. Срок на подачу административного иска после вынесения определения об отмене судебного приказа налоговым органом соблюден.

Довод административного ответчика о том, что решением суда по делу №2а-739/2025 установлено, что налоговым органом необоснованно распределены поступившие от ФИО3 08.05.2024 г. денежные средства в сумме 7000 руб., 07.06.2024 г. в сумме 4328,91 руб., в связи с чем данная сумма может пойти в зачет пеней по настоящему иску является необоснованным, поскольку в указанном решении суда данное обстоятельство учтено, судом указано в резолютивной части не приводить к исполнению решение суда на сумму 10 176,59 руб.

Довод административного ответчика о том, что недоимка возникла по вине налогового органа в связи с тем, что налоговый орган неверно распределяет поступившие денежные средства, не свидетельствует об отсутствии имеющейся недоимки, обоснованность которой установлена настоящим решением.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 11853,57 руб., в том числе сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11853,57 руб. за период с 11.06.2024 г. по 09.01.2025 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 15.04.2026.