Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № – 2018 года

Поступило в суд 11.01.2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием прокурора Маслянинского района Новосибирской области Нарубина И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО1 о распределении права собственности,

у с т а н о в и л :

________ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО1 о распределении права собственности, указывая, что прокуратурой ________ в ходе проведения проверки исполнения законодательства о несовершеннолетних, а именно в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, прокуратурой района установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по ________ был выдан сертификат на материнский семейный капитал. С использованием средств материнского капитала ответчик построил жилое помещение, расположенное по адресу: ________ от своего имени дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности, в его собственность, его супруги и его несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Указанное жилое помещение введено в эксплуатацию (дата). На основании свидетельства о государственной регистрации права, собственником данного жилого помещения является ответчик. В нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, построенное жилье оформлено не в общую собственность родителей и детей. Не оформление права собственности па несовершеннолетних влечет нарушение их имущественных прав.

________ Нарубин И.А. в судебном заседании настаивал на требованиях, указанных в исковом заявлении, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, от нее в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск признал добровольно, пояснил, что с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Маслянинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________ в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по заявлению не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком,полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ________ в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО1 о распределении права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 по ............ доли права собственности на жилое помещение, находящееся в ________

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 на жилое помещение, находящееся в р.________ указав право собственности в размере ............ доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-