Определение № 12-292/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-292/2017

Адм.дело № 12-292/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками)

Одновременно с подачей жалобы заявитель ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления, указывая что постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ года у судебного пристава-исполнителя. При этом в постановлении указан неверный адрес его проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в расписке судебной повестки имеется его подпись. В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении было составлено ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии ФИО1, на месте его остановки, факт нарушения им не оспаривался. Копия постановления была вручена лично ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из представленного суду органами ГИБДД МВД по РБ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что копия постановления получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по почте указанное постановление ФИО1 не направлялось, необходимости в том не было.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку иных оснований для восстановления срока, кроме как позднее получение копии постановления, суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова