Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело № 2-322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав в обоснование иска, что в ее владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок выделен на основании Решения Мичуринского городского Совета депутатов № 554 от 08 сентября 1987 года, на котором в 1988 году возведен гараж.

Решением Мичуринского городского Совета народных депутатов ФИО2 (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ г. присвоена фамилия ФИО1) выделен земельный участок в районе автоколонны №1566, для строительства гаража, не более 18 кв.м.

Истцом, согласно техническому плану здания возведен гараж площадью 21,4 кв.м., то есть размером больше предоставленного земельного участка.

Администрация Мичуринского района Тамбовской области, рассмотрев заявление ФИО1 о постановке на кадастровый учет земельного участка местоположением: Тамбовская область Мичуринский район, в районе автоколонны № 1566, сообщила, что так как в соответствии с прилагаемой схемой границ, данный земельный участок имеет большую площадь, чем выдано в решении № 554, то для оформления испрашиваемого земельного участка необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости (гараж).

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., и гараж, площадью 21,4 кв.м., расположенные по адресу: Тамбовская область Мичуринский район в районе автоколонны № 1566.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью представителя администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО3, действующей по доверенности № 22 от 02.11.2018 г., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленные материалы в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 25 кв.м., кадастровый квартал №, гараж, площадью 21,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.