Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2092/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжная карта ответчика №

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 086,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2 836,50 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 086 руб. 50 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, пени – 2 836 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на Платёжная карта ответчика №.

Ответчик ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 8342643 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 086,50 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 32 250 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2 836,50 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60 086,50 руб.

Всоответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (замов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 546,844%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 365%.

Согласно заключенному с ответчиком договору займа, требования закона соблюдены.

Размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 002,60 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Турбозайм» (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 086 руб. 50 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 250 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, пени – 2 836 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.