Решение № 2-3176/2019 2-3176/2019~М-2857/2019 М-2857/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3176/2019

Дело №2-3176/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Константа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма № в сумме 25 000 руб., процентов за период до 27.11.2017г. в сумме 8 675 руб., процентов за период с с 28.11.2017г. по 17.05.2019г. в сумме 49 999 руб. 99 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчицы 2 710 руб.25 коп. Требования мотивированы следующим. 03.11.2017 года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее –Договор) на сумму 25 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 25.11.2019г., а в случае возврата займа в срок до 27.11.2017г. процентов в размере 3% за каждый день пользования займом. Ответчица исполнила условия Договора не в полном объёме.

На основании договора уступки прав требования право требования долга по Договору приобрёл истец.

В силу ст. ст. 382, 809, 810 ГК РФ истец вправе требовать выплаты задолженности по Договору.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 против иска возражала, указала, что истец не имеет лицензии на осуществление деятельности по взысканию задолженности, пояснила, что производила выплаты до Договору, однако платёжные документы не сохранила.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 25.11.2019г., а в случае возврата займа в срок до 27.11.2017г. процентов в размере 3% за каждый день пользования займом.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от 28.11.2017г. право требования долга по Договору приобрёл истец.

Предоставленными истцом документами, подтверждается выплата ответчицей, в период действия Договора, процентов в сумме 3 750 руб. (стр. 1 искового заявления), а также после наступления просрочки, - в сумме 7 500 руб. (в Расчёте общей задолженности указано на погашение процентов 30.11.2017г. в сумме 5 000 руб. и 03.12.2017г. – 2 500 руб.).

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Ответчица факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривала.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу п.18 и п. 19 Договора сумма возврата основного долга и процентов при наступлении первого срока составляет 35 925 руб., при наступлении второго срока – 37 425 руб.

С учётом суммы основного долга 25 000 руб., при выплате процентов во второй срок, ответчица обязана была выплатить займодавцу 12 425 руб. (35 925 руб. - 25 000 руб.). Истец признал получение в указанный период суммы в размер 3 750 руб. Таким образом, задолженность по процентам за период действия Договора составляет 8 675 руб. (12 425 руб. - 3 750 руб.).

Проценты, начисленные ответчице за период действия Договора (по 27.11.2017г.) не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 28.11.2017 года по 17.05.2019 года в сумме 49 999 руб. 99 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (25 000 руб.). Начисление процентов в указанном размере не противоречит положениям ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2017г. по 27.01.2018г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, общая сумма процентов за период просрочки не может превышать двукратную сумму непогашенного основного долга (25 000 руб.), то есть 50 000 руб.

Учитывая, что ответчица после возникновения просрочки выплатила 7 500 руб., за период просрочки подлежат взысканию проценты в сумме 42 500 руб. (50 000 руб. – 7 500 руб.).

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 76 175 руб. (25 000 руб. основной долг + 8 675 руб. проценты за период действия договора + 42 500 руб. проценты за период просрочки).

Возражения ответчицы, основанные на том, что истец не имеет лицензии на осуществление деятельности по взысканию долгов, а также на том, что в счёт погашения задолженности по Договору были внесены денежные суммы в большем размере, суд находит несостоятельными.

Взыскание задолженности в пользу истца основано на условиях Договора микрозайма (п. 13 Договора) о предоставлении кредитору права уступить свои права по Договору любому лицу, а также на соглашении от 28.11.2017г. об уступки прав первоначальным кредитором истцу.

Доказательства тому, что ответчицей задолженность по Договору погашена в большем размере, чем признал истец, суду не предоставлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 466 руб. 32 коп. (пропорционально удовлетворённым требованиям - 91%).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 175 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 466 руб. 32 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов