Постановление № 1-420/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-420/2025

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес изъят> 10 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1, подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Мустафаева М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес изъят>», <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей троих детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что, будучи гражданином Российской Федерации, в принадлежащем ему по праву собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с/<адрес изъят>», <адрес изъят>, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <номер изъят> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомил ОВМ ОМВД России по <адрес изъят> о прибытии иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2 Элим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес изъят>, с<адрес изъят>», <адрес изъят>. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведений о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражения своего согласия на временное нахождение у нее иностранного гражданина личной подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, передала указанное уведомление, содержащие заведомо недостоверные сведения в ОВМ ОМВД России по <адрес изъят>, тем самым понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно. При этом ФИО3 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <номер изъят>, в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес изъят> осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3 назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Мустафаев М.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО3 заявила, что она согласна с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> ФИО1 считает ходатайство защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Мустафаева М.С. о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство защитника Мустафаева М.С. подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п. 2 примечаний к ст. 322.2УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, а также заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО3 дала подробные объяснения о совершенном преступлении, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признавая вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, ФИО3 пояснила, что Свидетель №1 в ее домовладении ни одного дня не проживал и никогда не было, намерения предоставлять жилье для его пребывания она не имела, где последний фактически проживал ей не было известно.

ФИО3 дала признательные и правдивые показания также и в последующем в ходе дознания при ее допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматривается, что она добровольно впустила сотрудников полиции в жилое помещение для осмотра и дала им подробные объяснения, полностью признала свою вину в совершении преступления, и в дальнейшем при производстве расследования сотрудничала с органом дознания, существенно уменьшив степень общественной опасности преступления.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В действиях ФИО3 не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 6 458 руб., взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Мустафаева М.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина Свидетель №1 в место пребывания, копия свидетельства о государственной регистрации права, бланк «разъяснение» хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 458 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Яралиев