Решение № 2-3739/2019 2-3739/2019~М-3285/2019 М-3285/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3739/2019

<номер>


Решение по состоянию на 16.12.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». В данном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик. Сведениями о фактическом месте проживания ответчика истец не располагает. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает.

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Астрахань» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Город Астрахань» на основании постановления администрации г.Астрахани <номер> от <дата>. На регистрационном учете по данному адресу состоит ФИО1 с 2002 года, что подтверждается справкой УФМС России по Астраханской области от <дата>.

Из материалов дела следует, что записи актов гражданского состояния о смерти ответчика отсутствуют. Сведения о нахождении ответчика в следственных изоляторах или исправительных колониях отсутствуют.

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахань от <дата> года, акту обследования жилого помещения от <дата> в ходе проводимой проверки установлено, что при выходе по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 в данном доме не проживает.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не проживал, жилое помещение не содержал, коммунальные и жилищные услуги не оплачивал. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность вселения ответчика в спорное жилое помещение. Данные доказательства не были также представлены стороной ответчика.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования администрации МО «Город Астрахань» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента получения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

СУДЬЯ И.В. Кострыкина