Решение № 2-1390/2024 2-1390/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1390/2024

№2-1390/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001532-91

Мотивированное
решение изготовлено 03.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19.09.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным заключенного 20.03.2024 между сторонами брака, ссылаясь на его фиктивность, поскольку заключен без намерения создать семью.

В судебном заседании помощник прокурора Петрякова М.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Свердловской области в письменном отзыве оставило разрешение требований на усмотрение суда, посил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2024 между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Таджикистана ФИО2 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга составлена запись о заключении брака от 20.03.2024 №.

ФИО2 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения проживание в Свердловской области, основанием для оформления разрешения является - заключение брака с ФИО1

После заключения брака 20.03.2024 супруге присвоена фамилия «Близнякова», разница в возрасте у супругов составляет 13 лет. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>.

В ходе проверки адреса проживания ФИО1 сотрудниками ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» установлено, что ФИО2 по данному адресу фактически не проживает.

Согласно объяснениям ФИО1 от 07.05.2024 ФИО2 она не знает, брак ни с кем не заключала, о том, что между ними заключен брак, она не знала, ее паспорт был утерян три месяца назад, в г. Екатеринбург последние три месяца не выезжала, родственников там не имеет. ФИО1 проживала с сожителем ФИО9 до 07.05.2024.

Согласно объяснениям ФИО10 (проживающей по <адрес>) в квартире № проживает ФИО3, к которой приезжают в гости <данные изъяты>. Иностранного гражданина она не видела.

В соответствии с докладной секретаря судебного заседания по номеру телефона, указанному в объяснениях ФИО1 от 07.05.2024, ответила ее <данные изъяты> и пояснила, что данный номер принадлежит ей, где находится <данные изъяты>, она не знает, отношения с ней не поддерживает. Номер телефона, указанный ФИО1 в заявлении о регистрации брака в Отделе ЗАГС, в настоящее время недоступен. По номеру телефона, указанному ФИО2 в заявлении о регистрации брака в Отделе ЗАГС, ответил ФИО2, который пояснил, что в настоящее время находится <адрес>, не имеет возможности участвовать в судебном заседании, супруга проживает <адрес>, место проживания и место работы супруги назвать затруднился.

Согласно пункту 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, в частности, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из материалов дела следует, что ответчики совместно не проживают, сведениями относительно биографии друг друга не располагают, доказательств ведения общего хозяйства, оказания материальной поддержки друг другу, проявления заботы друг о друге нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к о том, что заключение между ответчиками брака имело место без намерения создать семью, целью заключения брака было получение ФИО2 права проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2, гражданином Республики Таджикистан, родившимся ***, и ФИО1, гражданкой Российской Федерации, родившейся *** в п. Десногорск Рославльского района Смоленской <данные изъяты> от 20.03.2024 № 120249660000700286007).

Аннулировать запись акта от 20.03.2024 № о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало