Приговор № 1-120/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1 – 120 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин. подсудимый ФИО1 на 2,6 километре объездной автодороги <адрес> был остановлен находящимися в форменной одежде на оперативном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, в том числе по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения, сотрудниками полиции: инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району лейтенантом полиции ФИО5 и старшим инспектором направления анализа, планирования и контроля штаба отдела МВД России по Азнакаевскому району майором внутренней службы Потерпевший №1, за управление автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, исполняя возложенные на него обязанности, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, провел его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, составил протоколы о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства и направлении его на специализированную стоянку АО БДД, а также протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Потерпевший №1 производил видеосъемку происходящего и вызвал специальный автомобиль для эвакуации на специализированную стоянку автомобиля, которым управлял ФИО1, с чем последний выражал свое несогласие. В период с 02 час. 20 мин. до 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 на вышеуказанном участке автодороги взобрался на платформу эвакуатора, на который собирались установить его автомобиль для последующей эвакуации, тем самым мешал погрузке. После замечания Потерпевший №1 подсудимый слез с эвакуатора, и обозленный правомерными действиями Потерпевший №1, зная, что тот является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, подошел к нему и умышленно нанес удар рукой по его лицу, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом в надглазничную и скуловую области, не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на его иждивении двух малолетних детей, совершение преступления средней тяжести впервые.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2018 года.