Приговор № 1-113/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019




Дело № 1-113/19

62RS0001-01-2019-001084-45


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора – Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение № 159 и ордер № 38 от 25 апреля 2019 года,

при секретаре Шульчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

9 января 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, идя мимо кустов, расположенных в 3х метрах от <адрес> обнаружил пачку из под сигарет «Филип Морис» в которой находился полимерный пакетик с замком «зиплок», внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, являющееся ..., общей массой 0,86 грамм. Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством ..., общей массой 0,86 грамм, в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 0,86 грамм, что является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, 9 января 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства –..., общей массой 0,86 грамм, в значительном размере.

Реализую свой преступный умысел, 9 января 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, находясь возле кустов, расположенных в 3х метрах от <адрес> и положил в левый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки наркотическое средство ..., общей массой 0,86 грамм, где стал его умышленно незаконно хранить до 9 января 2019 года до 22 часов 00 минут, после чего на электропоезде направился в г.Рязань.

9 января 2019 года ФИО1, находясь на перроне вокзала станции Рязань-1, расположенной по адресу: <адрес> в 21 час 40 минут был выявлен полицейскими ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте П. Р.Д. и Д. Н.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, и доставлен в дежурную комнату полиции станции Рязань-1, расположенную по адресу: <адрес> А, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него, в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ..., общей массой 0,86 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, порошкообразное вещество, изъятое 09.01.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – ..., и согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства ..., изъятого у ФИО1, составила 0,86 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> 09.01.2019 года он находился у себя дома по выше указанному адресу и примерно в 15 часов решил пройти по местам возможных «закладок», так как когда-то давно самостоятельно приобретал «закладку» через интернет магазин «suppermar» и знал, что «закладку» могут сделать в районе <адрес>. Примерно около 16 часов он обнаружил пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в пачке из под сигарет «Филип Морис», которая лежала в кустах по <адрес> Когда он увидел в пакете порошок, то понял что это наркотик и решил употребить данное вещество путем курения, так как при себе у него уже была металлическая трубочка (а именно антенна от радиоприемника), фольга и пластиковая трубочка оранжевого цвета из под сока. Он зашел в ближайший проулок и, употребив путем курения часть вещества находящиеся внутри данного пакета, решил проехать в город Рязань для встречи с девушкой. На электропоезде он доехал до станции Рязань-1, где был задержан сотрудниками полиции. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, во время личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом который он ранее нашел и часть употребил. (л.д.119-120).

Помимо признания подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 31.01.2019 года, в ходе которой он показал место, где 09.01.2019 года, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, возле кустов, расположенных в 3х метрах от дома № по вышеуказанному адресу, обнаружил наркотическое средство и оставил его у себя. (л.д.123-128);

- оглашенными показаниями свидетеля Д. Н.В., который показал, что он работает полицейским ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 20 часов 09.01.2019 года до 8 часов 10.01.2019 года, он совместно с сержантом полиции ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте П. Р.Д. нес службу по охране общественного порядка на станции Рязань-1. Когда они обходили вокзальный комплекс ст. Рязань-1 и территорию оперативного обслуживания, около 21 часа 40 минут, обратили внимание на молодого человека, который находился на перроне и вызывающе себя вел, а именно: по внешним признакам находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Они в 21 час 45 минут подошли и попросили его пройти в комнату полиции вокзала Рязань-1, расположенную в торце здания вокзала по адресу: <адрес>, с целью составления на него протокола за совершение административного правонарушения согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В дежурной комнате полиции в присутствии двух приглашенных понятых, около 22 часов был проведён личный досмотр ФИО1 При личном досмотре в присутствии понятых, после разъяснения всех прав и обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.. (л.д.60-61);

- оглашенными показаниями свидетеля П. Р.Д., который показал, что в настоящее время он работает полицейским ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 20 часов 09.01.2019 года до 8 часов 10.01.2019 года, он совместно с младшим сержантом полиции ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России Д. Н.В. на транспорте нес службу по охране общественного порядка на станции Рязань-1. Когда они контролировали оперативную обстановку на вокзальном комплексе ст. Рязань-1, примерно в 21 час 40 минут, обратили внимание на молодого человека, который находился на перроне и громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Они подошли к указанному молодому человеку и попросили его пройти в комнату полиции вокзала Рязань-1, расположенную в торце здания вокзала по адресу: <адрес> для составления протокола за совершение административного правонарушения согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В дежурной комнате полиции в присутствии двух понятых, примерно в 22 часа 00 минут при личном досмотре в присутствии понятых, после разъяснения всех прав и обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушений, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д.58-59);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.01.2019 г. согласно которому в дежурной комнате полиции на ж.д. вокзале ст.Рязань-1 в присутствии понятых у гр. ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати № 1 ФИО2 МВД России на транспорте; планшет марки KREZ DIGITAL, imei 359345050812425, 359345050812433, который помещен в полимерном пакете опечатанный оттиском печати «№1 ФИО2 МВД России на транспорте»; два фрагмента фольги, пластиковая трубка оранжевого цвета, металлическая трубка с резинкой, фрагмент листа бумаги, которые помещены в прозрачном полимерный пакет темного цвета, опечатанный оттиском печати «№1 ФИО2 МВД России на транспорте». (л.д. 50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Рязанском ЛО МВД России на транспорте у начальника ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте М. А.Г. были изъяты: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от 09.01.2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте у специалиста тыла Рязанского ЛО МВД России на транспорте К. А.Э. было изъято порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - ... составляет 0,85 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (л.д. 75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 0,85 г, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое 09.01.19г. у гр. ФИО1, содержит в своем составе .... Первоначальный вид и вес, представленное на исследование вещество, согласно заключению эксперта №27/фхэ от 10.01.2019 года: «Порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой на момент поступления – 0,86 г….». (л.д. 81-84);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 59 от 15 февраля 2019 года: у ФИО1 имеет место диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, активная зависимость. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 69-71);

- вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – ... массой 0,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 77,87);

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также ...

Отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкие по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.04.2018 г. Рыбновского районного суда Рязанской области должно быть сохранено.

Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – ... массой 0,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 09.01.2019 г., согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: наркотическое средство – ... общей массой 0,86 грамм, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 09.04.2018 г. Рыбновского районного суда Рязанской области, который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... массой 0,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 09.01.2019 г., согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: ... общей массой 0,86 грамм, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеров Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ