Приговор № 1-133/2025 1-902/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Мальковой О.Н.

защитника адвоката Бобакова И.Л.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 07 мин ФИО2, находясь в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, обнаружив наличие последних в сотовом телефоне «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), принадлежащего Потерпевший №1, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Альфа банк Онлайн», с доступом к банковскому счету №.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 ч 07 мин до 10 ч 08 мин ФИО2, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Альфа банк Онлайн», осуществил дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи сотового телефона «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), на банковский счет №, открытый в отделении ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес> набережная <адрес>, на имя ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 00 мин ФИО2, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 00 мин ФИО2, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), стоимостью 4553 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4553 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал с ФИО6 спиртные напитки в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 07 мин в кухне на столе он увидел сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), принадлежащий Потерпевший №1, зашел в приложение «Альфа банк Онлайн», введя комбинацию 0414, перевел по номеру своего телефона, подключенному к банку «Озон банк», денежные средства в общей сумме 13000 рублей двумя операциями: 10000 рублей и 3000 рублей. Потерпевший №1 в это время спал в комнате. После чего около 11 ч 10 мин он решил также похитить сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD», принадлежащий Потерпевший №1 Положил его в карман куртки и ушел, по пути выбросил сим-карту «Теле2». Денежные средства потратил на алкогольную продукцию, а сотовый телефон оставил себе (л.д. 54-57, 134-138).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеется сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), в котором установлено приложение «Альфа банк Онлайн», с привязанным банковским счетом № АО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно ФИО6 и ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его карты были сняты денежные средства, кроме того, похищен указанный сотовый телефон, чем причинен материальный ущерб. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 8000 рублей, документы на сотовый телефон отсутствуют (л.д. 44-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртные напитки у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пользовался сенсорным сотовым телефоном голубого цвета. Перед тем как лечь спать, сотовый телефон оставался на кухонном столе. Около 01 ч он ушел домой. ФИО2 остался у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Потерпевший №1, ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 был похищен сотовый телефон, также ФИО2 перевел на «Озон карту» с помощью приложения, установленного в сотовом телефоне, денежные средства в сумме 13000 рублей. Он рассказал, что ФИО2 расплачивался картой «Озон банка» (л.д. 82-85).

Кроме того, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета судом исследованы следующие доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в <адрес>, похитило сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), а также денежные средства с его банковского счета, причинив материальный ущерб (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия: <адрес>, установлено, что входная дверь и замок повреждений не имеют, общий порядок в квартире не нарушен; зафиксировано место хищения сотового телефона (л.д. 11-18).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сотовый телефон «Infinix» голубого цвета (л.д. 40), осмотрен (л.д. 110-114).

Согласно справке по кредитной карте «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № было совершено два перевода на общую сумму 13000 рублей (л.д. 48-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия: помещения ООО «Озон банк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место открытия банковского счета ФИО2 (л.м. 96-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия: АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место открытия банковского счета Потерпевший №1 (л.м. 101-105).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, установлены два перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13000 рублей (л.м. 119-125).

Кроме того, по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 судом исследованы следующие доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в <адрес>, похитило сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» (Инфиникс Смарт 7 Эйч Ди), а также денежные средства с его банковского счета, причинив материальный ущерб (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия: кв. <адрес>, установлено, что входная дверь и замок повреждений не имеют, общий порядок в квартире не нарушен; зафиксировано место хищения сотового телефона (л.д. 11-18).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сотовый телефон «Infinix» голубого цвета (л.д. 40), осмотрен (л.д. 110-114).

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона «Infinix Smart 7 HD» модель «Х6516» 64 Gb, imei: №, № в корпусе голубого цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4553 рубля (л.д. 66-79).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1); ч. 1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона).

По каждому факту в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтвержден в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Вину ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, оглашённых в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу поведения в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 147); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 148, 149).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), активное способствование расследованию преступлений; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата сотового телефона; принесение извинений потерпевшему; наличие малолетнего ребенка: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких (родителей, сестры ФИО8, престарелой бабушки, дяди-инвалида ФИО9), оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также в виде обязательных работ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, его материальное положение, достижение целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) ЧАСОВ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного ФИО2 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; в течение двух месяцев пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, по рекомендации врача нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены осужденному ФИО2 условного осуждения в порядке ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств банка «Альфа банк» расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Infinix Smart 7 HD» модель «Х6516» 64 Gb, imei: №, № голубого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко