Апелляционное постановление № 22-2389/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-921/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-2389/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 9 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав выступления потерпевшего ФИО8 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2023 года ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, за преступление, совершенное 8 июля 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен частично: с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей;

исковые требования о возмещении материального ущерба: убытков, связанных с лечением, на сумму 3861,35 руб., и утраченного заработка в сумме 146 425,44 руб., оставлены без рассмотрения, как подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, и вступил в законную силу 10 января 2024 года.

16 мая 2025 года потерпевший ФИО8 обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии приговора (получил 27 мая 2025 года), 24 июня 2025 года – с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора в связи с несогласием в части разрешения его гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что на оглашении приговора не присутствовал по состоянию здоровья; дата фактического вынесения приговора, его существо не были известны; в его адрес копия приговора судом не направлялась, получил ее лишь 27 мая 2025 года.

Постановлением судьи от 21 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО8 просит постановление суда отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора, указывая, что он представил суду оригиналы документов, свидетельствующие о невозможности своевременного ознакомления с приговором.

Суд не учел характер и тяжесть травм, причиненных в результате преступления, препятствовавших свободному передвижению и послуживших причиной несвоевременного получения копии приговора, на оглашении которого он не присутствовал по состоянию здоровья, дату фактического вынесения, его существо не знал, копия приговора ему не направлялась, получил он лишь 27 мая 2025 года.

Кроме того, суд при вынесении постановления не разъяснил порядок обжалования данного решения, ограничившись лишь ссылкой на гл.45.1 УПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением установленной законом процедуры (ст.389.5 УПК РФ), с учетом правильно приведенных в решении суда норм закона, согласно которым апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, и этот срок может быть восстановлен только в случае его пропуска по уважительным причинам, которыми, по смыслу закона, признаются те, что препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По настоящему делу таких причин объективно не установлено.

Приведенные в ходатайстве и в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе относительно даты получения копии приговора, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Статьей 312 УПК РФ предусмотрена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручить его копию осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. С таким ходатайством потерпевший до 16 мая 2025 года не обращался.

В первом (из двух) судебных заседаниях по уголовному делу - от 27 ноября 2023 года ФИО8 участвовал лично, явившись в суд, о дате следующего судебного заседания знал, представил суду свое исковое заявление от 15 декабря 2023 года (т.2 л.д.19-21).

По пояснениям ФИО2 в суде апелляционной инстанции - он получал из суда сообщение о том, что копия приговора и исполнительный лист направлены в ОСП, что, согласно сопроводительному письму, состоялось 11 января 2024 года (т.2 л.д.52)

По информации суду судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО7., исполнительное производство по взысканию 200 000 рублей с ФИО1 в пользу ФИО8. было возбуждено 7 февраля 2024 года и постановление о возбуждении посредством электронного документооборота ЕПГУ направлено последнему и получено им в этот же день. На 21 июля 2025 года остаток задолженности составил 55 296, 35 рублей (т.2 л.д.73).

Что касается неразъяснения порядка обжалования постановления суда, то препятствием к его апелляционному обжалованию потерпевшим оно не послужило.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2025 года по ходатайству потерпевшего ФИО8 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий