Постановление № 1-56/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД -----

Уг. дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата 2020 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного делас назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении

ФИО1 ФИО9, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не судимого, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10обвиняетсяорганами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так он, около дата часов дата минут дата в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле барной стойки в кафе адрес расположенного по адресу: адрес, подошел сзади к ранее незнакомой Потерпевший №1, у которой на плече висела дамская сумка, с находящимся в нем сотовым телефоном, и возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 ФИО11 из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, а также тем, что дамская сумка была не закрыта, тайно похитил из нее принадлежащий последней сотовый телефон ------ стоимостью ------ рубля, в непредставляющем материальной ценности чехле, со вставленной в него непредставляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой телефонной связи ------ на счету которой находились денежные средства в сумме ------ рубля. ЗатемФИО1 ФИО12 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ------ рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемыйФИО1 ФИО13 его защитник ФИО2 ФИО14. обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ФИО15причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес ей извинения.

Постановлением старшего следователя адрес адрес ФИО5 от дата указанное ходатайство удовлетворено, и следователь обратилась в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО1 ФИО16с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь указала, что ФИО1 ФИО17не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб на сумму ------ рублей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. ФИО1 ФИО18принес свои извинения перед Потерпевший №1, которые были приняты ею и она согласна на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношенииподозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которогообвиняетсяФИО1 ФИО20 с указанием частей и статей УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемогона прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО19признал вину в совершении деяния, в которомонобвиняется. Причастность ФИО1 ФИО21к его совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат ФИО2 ФИО22 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор с учетом личности обвиняемого поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

Потерпевшая Потерпевший №1извещенная о месте и времени на судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вчасти 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 ФИО25обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 ФИО26не состоит, в связи с чем может выступать субъектом уголовной ответственности.

ФИО1 ФИО27 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил путем возврата похищенного имущества, потерпевшая указала на отсутствие у нее претензий к ФИО1 ФИО28л.д------

По месту жительства ФИО1 ФИО29 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на учете не состоит. Вместе с тем, в характеристике от участкового уполномоченного полиции обозначены факты привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и привлечения к уголовной ответственности; по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО30 по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, который имеет официальное место работы, а равно состав семьи и отсутствие у него иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------.

Суд разъясняет ФИО1 ФИО32 что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ------ - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин