СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-1099/2019 М-1099/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2366/2019

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2366/2019

25RS0001-01-2019-001382-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "ВЕКТОР" по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ВЕКТОР"

о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15.01.2019г. между ним и ответчиком заключен договор займа беспроцентного, по условиям которого он занял ответчику 15 000 000 руб. сроком на 07 дней. Денежные средства он передал ответчику тремя платежами по 5 млн.руб. с оформлением квитанций к приходным кассовым ордерам. В установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства не были ему возвращены.

С учетом вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 15 000 000 руб., а так же штраф, предусмотренный договором займа, в размере 1 530 000 руб. и возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

22.04.2019 г. истцом в связи с ходатайством представителя ответчика о снижении размера штрафа и поступившим заявлением о признании иска в части суммы основного долга, уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 50 % от первоначально заявленной - в сумме 765000 руб. В остальном, на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился; пояснил, что у ответчика не имелось возможности для исполнения обязательства; представил для приобщения в материалы дела письменное признание иска ответчиком; ходатайствовал о снижении штрафа наполовину. На вопрос суда пояснил, что его доверенность содержит полномочия о признании иска. Так же, дополнил, что в подготовке принимал участие сам директор ООО "ВЕКТОР", пояснивший, что исковые требования он признает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела: договором займа б/н от 15.01.2019г. и тремя квитанциями к ПКО №1,№2,№3 от 16,17 и 18 января 2019г., сверенными в судебном заседании с оригиналами, а так же пояснениями истца и представителей ответчика и заявлением ответчика о признании исковых требований от 22.04.2019г., что ответчик ООО "ВЕКТОР" получило от истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 15 000 000 тремя платежами: 16.01.2019 г. - в сумме 5 000 000 руб., 17.01.2019 г. - в сумме 5 000 000 руб., 18.01.2019 г. - в сумме 5 000 000 руб..

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному расчету истца, с которым согласился ответчик письменно, проверенному судом, признанному верным, сумма долга ответчика по договору займа от 15.01.2019г. составляет: 15 000 000 руб. - основной долг; штраф - 1530000 руб.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд также вправе уменьшить ее размер.

В судебном заседании 22.04.2019 г. представитель ответчика по доверенности со всеми полномочиями представил суду письменное признание исковых требований с учетом уточнений в части штрафа (неустойки) с просьбой о ее снижении наполовину.

Истец письменно уточнил в этой части исковые требования и просил так же о снижении суммы штрафа на 50 %, то есть, до 765 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, а так же письменного признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98-103 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО "ВЕКТОР" о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2019г. в сумме 15 000 000 руб., штраф в сумме 765000 руб., госпошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 22.04.2019 г.

Судья Тарбеева В.Ю.