Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 15 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО «Лешуконское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, которое постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО1, как работнику МУП «Лешуконская управляющая компания», по договору найма служебного жилого помещения. В 2010 году ответчик был уволен из данной организации, однако, жилое помещение не сдал. В настоящее время в данном жилом помещении ответчик более 7 лет не проживает, выехал за пределы муниципального образования «Лешуконское». В настоящее время в жилом помещении по договору найма служебного жилого помещения проживает ФИО4 Ответчик более 6 месяцев не оплачивает за наем жилого помещения. Поскольку ответчик фактически не пользуется жилым помещением, не уплачивает коммунальные платежи, не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг более 6 месяцев, выехал на другое место жительства, администрация МО «Лешуконское» просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель администрации МО «Лешуконское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, сведений о его местонахождении в материалах дела не имеется.

Представитель третьего лица - Миграционный пункт отделения полиции по <адрес> ОМВД России «Мезенский» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно перечню объектов, передаваемых в собственность муниципального образования «Лешуконское» жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес> находится в собственности МО «Лешуконское».

Постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1, как работнику МУП «Лешуконская управляющая компания», по договору найма служебного жилого помещения.

В 2010 году ответчик был уволен из данной организации, однако, жилое помещение не сдал.

В настоящее время в данном жилом помещении ответчик более 7 лет не проживает, выехал за пределы муниципального образования «Лешуконское».

Постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес> по договору найма служебного жилого помещения было предоставлено ФИО4, как работнице ГБУ «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания населения».

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик был уволен из организации в 2010 году, жилое помещение не сдал, в данном жилом помещении длительное время, более 7 лет не проживает, выехал за пределы МО «Лешуконское».

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный, добровольный и постоянный характер, поскольку связано с выездом его на постоянное место жительства в другой населенный пункт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов