Приговор № 1-394/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-394/2018

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 2170 и ордер № 50943 от 07.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с целью совершения совместного тайного хищения чужого имущества – продуктов питания из магазина самообслуживания, вступили между собой в преступный сговор и распределили преступнее роли, согласно которым они должны были взять с собой пустые пакеты, через стенки которого не видно его содержимое, после чего вместе пройти в помещение магазина (данные обезличены), где последовательно и поочередно ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были набрать продукты питания с полок самообслуживания указанного магазина и каждый поместить их в принесенный с собой пакет, при этом каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения тайно хищения, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности, после чего оба пакета с похищенными ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, продуктами питания из магазина (данные обезличены) ФИО3 должен был вынести из помещения указанного магазина, не произведя оплату за похищенный товар, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было оказать ему содействие в беспрепятственном выходе из указанного магазина с похищенным имуществом. После чего ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, покинув помещение магазина, должны были разойтись в разные стороны, с целью не привлечения внимания окружающих и сотрудников магазина, в случае, если их действия станут явными, а после чего ФИО3 должен был продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства в последующем разделить поровну с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, (ДД.ММ.ГГГГ.), каждый с пакетом из полимерного материала черного цвета, проследовали в помещение магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), с целью тайного хищения имущества, принадлежащего (данные обезличены). После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в торговом зале магазине (данные обезличены), по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из торговых отделов набрали в находящиеся при них пакеты принадлежащий (данные обезличены) товар, а именно: 1) сыр (данные обезличены), весом 3,521 кг, стоимостью (данные обезличены) без НДС за 1 кг, на общую сумму (данные обезличены); 2) сыр (данные обезличены), весом 4,222 кг, стоимостью (данные обезличены) без НДС за 1 кг, на общую сумму (данные обезличены); 3) (данные обезличены) сыр (данные обезличены), весом 4,8 кг, стоимостью (данные обезличены) без НДС за 1 кг, на общую сумму (данные обезличены); 4) сливочное масло (данные обезличены), 8 пачек, весом 175 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 5) сливочное масло (данные обезличены), 6 пачек, весом 175 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 6) сливочное масло (данные обезличены), 5 пачек, весом 180 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 7) сливочное масло (данные обезличены), 4 пачки, весом 180 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 8) сливочное масло (данные обезличены), 3 пачки, весом 180 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 9) сливочное масло (данные обезличены), 2 пачки, весом 180 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 10) сливочное масло (данные обезличены), 2 пачки, весом 180 грамм каждая, стоимостью за пачку (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены); 11) сливочное масло (данные обезличены), 1 пачка, весом 180 грамм, стоимостью (данные обезличены), всего на общую сумму (данные обезличены).

С целью тайного хищения вышеуказанного товара, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, спрятали указанный товар в находящиеся при них и специально для этого принесенные пакеты, через стенки которых не видно их содержимое. С указанным похищенным товаром на общую сумму (данные обезличены), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, около (ДД.ММ.ГГГГ.) проследовали в сторону выхода из гипермаркета (данные обезличены), минуя кассовую зону, не заплатив за товар, после чего с места преступления скрылись, причинив (данные обезличены) материальный ущерб в сумме (данные обезличены). Похищенным имуществом ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились по своему усмотрению, а именно ФИО3 продал похищенное имущество, а вырученные денежные средства разделил с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО3 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору (данные обезличены) в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного и ранее совершенного преступлений, а также личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока, возмещение ущерба от преступления, суд сохраняет условное осуждение ФИО3 по приговору (данные обезличены) на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор (данные обезличены) в отношении ФИО3 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- (данные обезличены) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.