Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Большецильнинскому сельскому поселению Дрожжановского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных от ношений Дрожжановского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В интересах ФИО3 в суд обратился представитель по доверенности ФИО2 с иском к Большецильнинскому сельскому поселению Дрожжановского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных от ношений Дрожжановского муниципального района РТ и просил признать за ФИО3 право общей долевой собственности на две земельные доли в праве по <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принятым в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывается, что родителям истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты> на каждого, принадлежало следующее недвижимое имущество: две земельные доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Об этом была сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> соответственно.

В последующем наследодателями (их представителем) и иными собственниками был осуществлен повторный выдел земельного участка в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности.

Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения.

На основании выданной наследодателями доверенности представителем ФИО6 были проведены все необходимые регистрационные действия путем внесения записи в Единый государственный реестр прав о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на каждого наследодателя на основании соглашения об образовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения президиума Дрожжановского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, номера государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

До осуществления государственной регистрации права ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателей открылось наследство в виде указанного имущества. Поскольку ФИО3 является сыном наследодателей, он принимает наследство в порядке первой очереди по закону.

В отношении наследственного имущества нотариусом ФИО7 заведены наследственные дела № и №. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли по причине проведения государственной регистрации права наследодателей на долю в праве <данные изъяты> на каждого в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок после их смерти.

Поскольку наследник проживал вместе с наследодателями на момент их смерти, и в связи с фактическим принятием наследства в сроки, установленные законом, в виде жилого дома и земельного участка по месту открытия наследства по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей совместной собственности ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать), истец принял в наследство объект настоящего искового требования (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>).

По мнению истца, поскольку его родители (наследодатели) воспользовались своим правом и выдали доверенность на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, образованный в порядке выдела, однако скончались до получения свидетельства о государственной регистрации права, имеются основания для признания спорных земельных долей в праве на земельный участок наследственным имуществом.

До и после смерти наследодателей спорный земельный участок (доли в праве на земельный участок) предоставлены наряду и иными собственниками в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО8 по месту нахождения недвижимого имущества. Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

Фактически истец считается принявшим наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. На момент и до смерти наследодателя проживал совместно, им приняты меры по сохранению наследственного имущества и произведены за свой счет реальные расходы на содержание наследственного имущества, связанные с оформлением прав на недвижимость (подготовка проекта межевания земельного участка, оформление соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, уплата государственной пошлины за государственную регистрацию права, обращение к нотариусу о принятии наследства, передача в аренду земельного участка, в составе которого находится наследственная земельная доля, получение арендной платы за пользование указанными земельными долями).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. При этом он уточнил, что в просительной части искового заявления вместо Большецильнинское сельское поселение ошибочно указано Малоцильнинское сельское поселение и просил это учесть при вынесении решения. Дополнительных доводов в обоснование исковых требований представитель истца суду не представил.

Представители ответчиков и нотариус Дрожжановского нотариального округа ФИО7 в суд не явились.

От ответчиков поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело без участия их представителей, исковые требования они признают, возражений не имеют.

Нотариус ФИО7 просила рассмотреть дело без её участия, возражений против данного искового заявления не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и нотариуса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ему на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Дрожжановский муниципальный район, Большецильнинское сельское поселение.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 является родным сыном умерших ФИО4 и ФИО5 и наследником по закону первой очереди.

На основании заявления ФИО3 нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заведены наследственные дела на имущество умерших ФИО5 и ФИО4

Других наследников, претендующих на имущество умерших, не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Как было изложено выше, ответчики исковые требования признают, возражений не имеют.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на две земельные доли в праве по <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принятым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов