Решение № 2А-3768/2019 2А-3768/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-3768/2019

Дело № 2а-3768/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-003919-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО16, ФИО18, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В производстве Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Орджоникидзевского судебного района г. Перми по делу №. ФИО3 является взыскателем по указанному исполнительному производству. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 взыскание по указанному исполнительному производству не произведены. Указывает, что розыск имущества должника ФИО1 не производится, запрошена информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о недвижимом имуществе должника. Взыскание на имущество должника не обращено. С целью выяснения причин неисполнения решения мирового судьи объяснения с должника не отбирались. Считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю достаточных мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает. Он имеет возможность совершить необходимые исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требовании исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю с заявлением о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из РФ, обращении взыскания на имущество должника ФИО1, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в банках и иных кредитных организациях, направлении запросов: в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми об истребовании сведений о доходах ФИО1, в Управление ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю об истребовании сведений о регистрации транспортных средств на ФИО1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об истребовании сведений о регистрации недвижимого имущества на ФИО1 Никаких исполнительных действий и мер принудительного исполнения по заявлению ФИО3 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 не предприняла. В связи с этим, считает бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В связи с чем, административный истец ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5, в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Орджоникидзевского района г. Перми по делу №.Просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынести постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество должника ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в банках, других кредитных организациях. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направить запросы в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми об истребовании сведений о доходах ФИО1, в Управление ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю об истребовании сведений о регистрации транспортных средств на ФИО1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об истребовании сведений о регистрации недвижимого имущества на ФИО1 (л.д. 3-12).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образам, предоставили материалы исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Ранее направил в суд письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 требований. Из содержания доводов отзыва следует, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП произведен полный и необходимый комплекс мер, а именно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из РФ, направлены запросы в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю об истребовании сведений о регистрации транспортных средств, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об истребовании сведений по исполнительному производству №-ИП. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а именно объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство №-ИП в пользу следующих взыскателей: ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 Считает, что бездействие по неисполнению исполнительного документа в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует. Взыскатель право на ознакомление с материалами исполнительного производства не воспользовалась, в связи с чем, заявленные требования не основаны на фактических обстоятельствах дела. В то еже время, материалами исполнительного производства подтверждается, что нарушение закона в действиях приставов отсутствует. Нарушение прав и законных интересов заявителя также отсутствует, так как доказательств нахождения у должника иного имущества, за счет которого могло бы быть исполнено требование исполнительного документа, заявителем также не представлено. Доводы административного истца считают несостоятельными, а требований не подлежащими удовлетворению (л.д. 73-75).

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Заслушав пояснения административного истца, оценив доводы возражений административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 1 ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил прав и законные интересы стороны исполнительного производств.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости т обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен в ст. 64 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника, принял ли судебный пристав-исполнитель все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, как своевременно действовал судебный пристав-исполнитель. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами (ст. 62 КАСПРФ, ч. 9,11 ст. 226 КАС РФ),

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Орджоникидзевского района г. Перми по делу № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> со ФИО1 в пользу ФИО3 (материалы исполнительного производства №-ИП).

Впоследствии материалы исполнительного производства неоднократно передавались разным судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю с целью принудительного исполнения исполнительного документа совершен ряд исполнительских действий по запросу сведений о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО1 в кредитно-финансовых учреждениях и регистрирующих органах (материалы исполнительного производства №-ИП).

Кроме того, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по <Адрес> ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1ОЛ., находящиеся в банке или иной кредитной организации (материалы исполнительного производства №-ИП).

Также, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 с целью принудительного исполнения исполнительного документа совершен ряд исполнительских действий по запросу сведений о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО1 в кредитно-финансовых учреждениях и регистрирующих органах (материалы исполнительного производства №-ИП).

Также, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (материалы исполнительного производства №-ИП).

Сведения о направлении указанного постановления для исполнения в Отделение пограничного контроля в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО1 (материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а именно объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство №-ИП в пользу следующих взыскателей: ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 (л.д. 77-78).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия в отношении должника ФИО1, в частности были произведены выход по адресу должника, составлен акт описи и ареста имущества, однако это не свидетельствует о том, что отсутствует бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ФИО3) в период с даты его возбуждения – ДД.ММ.ГГГГ по дату объединения исполнительных производств – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми исполнительных действий, а именно: вопрос о наличии имущества по месту жительства должника, на которое может быть обращено взыскание для целей исполнения требований исполнительного документа не разрешался, сведения из органов ЗАГС о семейном положении ФИО1 также не запрашивались, сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о предупреждении должника об ответственности за уклонение от исполнения решения суда отсутствуют.

На момент обращения ФИО3 в суд доказательств полного или частичного исполнения требований исполнительного документа административными ответчиками не представлено, мер достаточных и эффективных для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок не предпринято, таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа, их частоту и объем применительно ко времени, прошедшему с ДД.ММ.ГГГГ, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительных документов в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не представлены убедительные доказательства в подтверждение доводов об отсутствии незаконного бездействия при исполнении требований исполнительного документа в пользу ФИО3, решение в пользу которой не исполнено до настоящего времени.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что эффективность, своевременных действии, в том числе принудительного характера, направленных на исполнение, в рамках указанного исполнительного производств судебным приставом-исполнителем не проводилось.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возложения на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО18, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по <Адрес> обязанности по принятию мер, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес> о взыскании с ФИО1 пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 227 КАС РФ, на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю необходимо возложить обязанность сообщить ФИО3 и Ленинскому районному суду <Адрес> об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО16, ФИО18, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 46840/18/5004, возбужденному 07.05.2018 года.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО18, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обязанность по принятию мер, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Перми о взыскании с ФИО19 пользу ФИО4 денежные средства в размере 49500 рублей.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО18, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми, ФИО4 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.