Решение № 2-107/2025 2-107/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-107/2025

Дело № 2-107/2025

22RS0041-01-2025-000082-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 10 марта 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнос ФИО7 к Администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, ФИО2 ФИО8, Вагнер ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 07.04.2024 умерла её мать – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 2/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически в него вступила, хранит вещи, документы и фотографии умершей матери, распорядилась наследственным имуществом, передав его в аренду. Иные наследники к имуществу ФИО4 – дочери ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства. С учетом изложенного истец просит признать за ней право на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - нотариус Ребрихинского нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Ребрихинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и других лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. Право собственности ФИО4 на земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер регистрации 22:36:130002:1530-22/137/2024-4, дата регистрации права <дата>.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти.

Как следует из ответа нотариус Ребрихинского нотариального округа ФИО5 на запрос суда, наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 не заводилось. Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО4 завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1, приходящаяся дочерью ФИО4, после смерти последней фактически приняла наследство, путем фактического вступления во владение.

Иные наследники ФИО4 - дочери ФИО2, ФИО3 каких-либо притязаний на наследственное имущество не имеют, вправо наследования не вступали, что подтверждается представленными в материалы дела заявления последних. От Администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края поступило заявление о признании исковых требований, оснований для отказа в принятии которого суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размерах долей в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчиков и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двойнос ФИО10 к Администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, ФИО2 ФИО11, Вагнер ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: №, СНИЛС №

- право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык