Приговор № 1-278/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 6 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника - адвоката Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ...

...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата., используя мобильный телефон с помощью интернет-приложения ... договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей для личного потребления. В тот же день, переведя через терминал оплату в размере 1000 рублей и получив информацию о расположении тайника, пришел Адрес где из тайника, расположенного ... извлек наркотическое средство ... не менее 0,345 гр., которое стал незаконно хранить при себе в канале резинки штанов, одетых на нем.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство хранил при себе до задержания его в вечернее время Дата сотрудниками полиции в Адрес

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, согласен с установленными обстоятельствами обвинения в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, указывая, что Дата он решил употребить наркотическое средство, для этого он списался на своем телефоне с магазином в приложении ... и приобрел наркотик ... за 1000 рублей, весом 0,3 грамма. Наркотик забрал Адрес. После этого он часть данного наркотика употребил, примерно он думает, что половину, а потом пошел домой. В подъезде своего дома он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него было изъято ... оставшееся наркотическое средство. Не согласен с весом изъятого у него наркотического средства, указывая, что приобретал наркотик весом 0,3 гр., при этом сразу же употребил половину содержимого, поэтому его вес не может являться значительным размером.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата в вечернее время ... он был приглашен понятым на участок полиции Адрес в ходе досмотра ФИО3, который сообщил, что у него при себе есть наркотик ... который ... При досмотре сотрудник полиции из указанного места извлек прозрачную слюду от пачки сигарет, в которой находился порошок белого цвета. Пакетик с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который изначально показали понятым, конверт оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись, он, второй понятой и ФИО3 расписались на данном конверте. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства, ее им тоже показали (л.д.53).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ... Дата они проводили совместно с сотрудниками ... оперативно-поисковые мероприятия ... ... направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около ... около дома Адрес они увидели мужчину – ФИО3 визуально находящегося в наркотическом опьянении, решили проследовать за ФИО3 и задержать его для проверки. ФИО3 зашел в подъезд Адрес где последнего задержали, после чего доставили в УПП по адресу: Адрес В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ФИО3 сообщил об имеющихся у него наркотиках, спрятанных в канале резинке штанов. В ходе досмотра из канала резинки штанов ФИО3 была изъята слюда от пачки сигарет, края, который были запаяны и в данном мешочке находился порошок и гранулы белого цвета. Обнаруженное и изъятое было помещено в бумажный конверт, клапан которого оклеили, опечатали отрезком листа белой бумаги с оттиском печати ..., на конверте расписались понятые и ФИО3. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон ... ... в котором имелась переписка с интернет магазинами по продаже наркотических средств и адресом и описанием места «закладки» наркотического средства, которую ФИО3 приобрел для личного употребления (л.д.46-47).

Кроме показаний ФИО3, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: рапортом об обнаружении признаков преступления ..., в котором докладывается о том, что Дата около .... в ходе проведения ... в подъезде Адрес задержан мужчина (ФИО3), по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра в канале резинки штанов обнаружено и изъято – фрагмент прозрачного полиэтилена, внутри которого порошок и гранулы белого цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон ... серийный номер ...); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято из канала верхней резинки штанов фрагмент прозрачного полиэтилена, внутри которого порошок и гранулы белого цвета, из левого кармана жилета сотовый телефон ... серийный номер ... с фототаблицей к нему (л.д.3-5, 10-11), протоколом осмотра места происшествия от Дата в ходе которого осмотрен участок местности у домов Адрес где ФИО3 указал место у забора за домом Адрес, где он забрал наркотическое средство, с фототаблицей к нему (л.д.9, 12); справкой об исследовании ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,345 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №882 от 30.10.2010) (л.д.17-18), заключением эксперта №1900 от 15.06.2017, согласно которому представленное вещество массой 0,330 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №882 от 30.10.2010) (л.д.23-24), протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «... в корпусе белого цвета, серийный ... В телефоне установлена сим-карта .... В телефоне на рабочем окне имеется приложение ... В приложение ... у ФИО3, .... Имеются контакты, среди которых имеются ... по продаже наркотических средств. Осмотрена переписка с ..., которая зафотографирована. Согласно переписке ФИО3 приобрел наркотическое средство ... за 1000 рублей. Закладка с наркотическим средством по адресу: ...

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Довод ФИО3 о том, что размер наркотического средства составлял менее 0,345 г., что не относится к значительному размеру, является необоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности рапортом о проведенном ... оперативном мероприятии ... протоколом досмотра и изъятия ..., справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым Дата добровольно выданное ФИО3 вещество массой 0,345 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ФИО3 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. ... общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Совокупность приведенных данных, а ...

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,345 гр. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей в период с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,345 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева