Решение № 2-2159/2018 2-2159/2018 ~ М-1643/2018 М-1643/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2159/2018

дело № 2-2159/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 02 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ФИО2, МУ Центр социальных выплат г. Рыбинска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, о выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ФИО2, МУ Центр социальных выплат г. Рыбинска об обязании АО ЯрОблЕИРЦ разделить платежи по лицевым счетам в квартире по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы на имя ФИО2 на оплату взноса на капитальный ремонт и на имя ФИО1 на оплату за предоставление услуг горячего водоснабжения и предоставление услуг центрального отопления, обязании АО ЯрОблЕИРЦ передать в МУ Центр социальных выплат г. Рыбинска сведения о суммах компенсации, предусмотренной для категории граждан «ветеран труда», для выплаты денежной компенсации ФИО1 за январь-апрель 2018 г., обязании МУ Центр социальных выплат г. Рыбинска выплатить ФИО1 ЕДК по оплате ЖКУ с января по апрель 2018 года в сумме 2063,89 руб, взыскать с ЯО ЯрОблЕИРЦ компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал следующим. Истец проживает по адресу: <адрес>, так как его супруга, бывшая собственником указанной квартиры в своем завещании указала, что за истцом сохраняется право проживать в квартире после ее смерти. Собственником данной квартиры является ФИО2 Истец проживает в квартире один, сам оплачивает квитанции по квартплате, несмотря на то, что в квитанциях в качестве плательщика указан ФИО2 Истец является ветераном труда, поэтому ему предоставляется 50% льгота по оплате за квартиру. После оплаты коммунальных услуг истцом, МУ Центр социальных выплат г. Рыбинска перечисляет истцу ЕДК по оплате ЖКУ. Однако с января 2018 года компенсацию стали переводить не в полном объеме. С января 2018 года за услуги горячего водоснабжения и центрального отопления квитанции выставляет АО ЯрОблЕИРЦ. В филиале Рыбинский АО ЯрОблЕИРЦ пояснили, что в квитанции АО ЯрОблЕИРЦ включен взнос на капремонт, который оплачивают собственники, так как по данному взносу имеется долг, то по всем услугам, оплату за которые принимает АО ЯрОблЕИРЦ, компенсацию не будут переводить до тех пор, пока не будет погашена задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру адвокат Соколова Н.В., исковые требования о разделе лицевых счетов, выплаты денежной компенсации и обязании передать сведения не поддержали, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком АО ЯрОблЕИРЦ. Поддержали требование о взыскании морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика МУ «Центр социальных выплат» г. Рыбинск по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что компенсация истцу выплачена.

Представитель ответчика АО «ЯрОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Регион» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о разделе лицевых счетов, выплаты денежной компенсации и обязании передать сведения не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в процессе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик АО «ЯрОблЕИРЦ» добровольно, во время рассмотрения гражданского дела удовлетворил требования истца.

Истец пояснил, что более не поддерживает исковые требования (пункты 1-3 искового заявления) к ответчикам вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком АО «ЯрОблЕИРЦ», просил взыскать с ответчика АО «ЯрОблЕИРЦ» компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается на то, что из-за действий ответчиков нарушено достоинство личности. Заслуги истца признаны государством, а ему отказывают в предоставлении льгот. Само отношение по поводу не выплаты компенсаций, нарушают нематериальные блага человека, а именно достоинство личности.

Вместе с тем, исходя из выше приведенных норм закона, компенсации морального вреда предусматривается при нарушении личных неимущественных прав гражданина и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на претерпевание нравственных страданий, в связи с нарушением его имущественных прав, а именно, на неправомерные действия ответчика АО «ЯрОблЕИРЦ» при выставлении квитанций (в результате действий указанного ответчика нарушено право истца на выплату ежемесячной компенсации).

В данном случае, законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, связанных с невыплатой социальных льгот.

Доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ в результате неправомерных действий ответчика, истцом не представлено.

В связи с изложенным, оснований для компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика АО «ЯрОблЕИРЦ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 руб. Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова