Решение № 2-2557/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело <номер изъят>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 марта 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре Закиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел возврата долгов" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный отдел возврата долгов" (далее – ООО "Региональный отдел возврата долгов", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» (далее - заимодавец) был заключен договор займа <данные изъяты> от <дата изъята>, по которому последний предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок не позднее <дата изъята> и выплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых.

Однако в настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. По состоянию на <дата изъята> задолженность составляет 61150 рублей, в том числе сумма займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51150 рублей.

<дата изъята> ООО «ЭкспрессДеныи» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа <данные изъяты> от <дата изъята> ООО «Региональный отдел возврата долгов". Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа <данные изъяты> от <дата изъята> с <дата изъята> в настоящее время является ООО «Региональный отдел возврата долгов».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от <дата изъята> в размере 61150 рублей 00 копеек, из которых : 10000 рублей - сумма займа, 51150 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2034 рубля 50 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Конверт от ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд находи исковые требования подлежщими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «ЭкспрессДеньги» был заключен договор займа <данные изъяты> от <дата изъята>, согласно которому последний передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

По расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 получил сумму займа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1. договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 1.2. договора займа сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней.

В соответствии с п. 3.3. договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее <дата изъята>.

В соответствии с п. 4.2. договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

<дата изъята> ООО «ЭкспрессДеньги» на основании договора цессии уступил право требования по договору займа <данные изъяты> от <дата изъята> ООО «Региональный отдел возврата долгов".

Следовательно, согласно договору цессии стороной по договору займа <данные изъяты> от <дата изъята> с <дата изъята> является ООО «Региональный отдел возврата долгов».

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед истцом составляет 61150 рублей 00 копеек, из которых : сумма займа в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 51150 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, суммой долга и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2034 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел возврата долгов" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с сафаргалеева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел возврата долгов" сумму основного долга – 61150 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей и возврат госпошлины в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Советского

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2017 года