Постановление № 5-1468/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-1468/2020Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Административное 5-1468/2020 УИД 26RS0017-01-2020-002809-79 по делу об административном правонарушении 13 июля 2020 года г. Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, назначенного на <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь за домом № по <адрес>, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, поменял направление движения и попытался скрыться, на не однократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП Отдела МВД <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Определением врио заместителя начальника Отдела МВД <адрес> САВ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В своих объяснениях показал, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с тем, что находился в розыске. Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в присутствии понятых. Судом достоверно установлено, что ФИО1, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, поменял направление движения и попытался скрыться, на не однократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. В соответствии с требованием ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что ФИО1 с 14 июня 2011 года находился в федеральном розыске по уголовному делу в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) сутки. Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД <адрес> Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд. Судья Н.Н. Безрукова Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Безрукова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |