Постановление № 5-125/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Торгобоев Д.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов на 82 км. автодороги <данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не уведомил.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, не сообщив о причинах неявки. О времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов на 82 км. автодороги <данные изъяты>, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, совершив опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП имеется пострадавший.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом судом принято во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, вследствие чего он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств его полное признание вины в содеянном (в частности, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил факт управления автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ c государственным номером К № и совершил опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО8, принятие мер после ДТП по оказанию помощи потерпевшему, активное способствование административному расследованию, отсутствие сведений о повторном привлечении к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без применения альтернативного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Взысканный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РБ л/с № ИНН № р/счет № в Отделении НБ Республики Бурятия <адрес>, БИК №, КБК №, УИН № №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Тункинского районного суда Д.С. Торгобоев.