Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-194/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика – адвоката Кагаковой Г.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 стоимости не возращенного вещевого имущества,

установил:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Горбатому стоимости не возращенного вещевого имущества в размере 28 706 рублей 95 копейки.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчик в период прохождения им военной службы выдано инвентарное вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы не сдал. Стоимость указанного имущества с учётом амортизации составляет 28 706 рублей 95 копеек. Таким образом, ответчик обязан возместить материальный ущерб, образовавшийся по его вине.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Ответчик, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО2 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для участия в деле в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Прокурор просил удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям.

Выслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 18 марта 2017 г. № <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 25 января 2018 г. № <данные изъяты> следует, что ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а с 16 февраля 2018 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно карточке учёта материальных ценностей личного пользования от 18 марта 2017 г., раздаточных ведомостей материальных ценностей № <данные изъяты> и <данные изъяты>, расчёта, ФИО2 выданы 12 единиц инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истёк, стоимостью 28 706 рублей 95 копеек.

Из заключения по материалам служебного разбирательства от 26 апреля 2019 г. следует, что ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал инвентарное вещевое имущество.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), выданное ФИО2 в период прохождения военной службы вещевое имущество не подлежит переходу в собственность военнослужащего при его увольнении с военной службы.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку полученные ФИО2 предметы инвентарного вещевого имущества, выданные ему им не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», в связи с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1 062 рубля.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 стоимости не возращенного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» 28 706 (двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1 062 (одной тысяч шестидесяти двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Багдасаров