Приговор № 1-299/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 08 декабря 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание в виде принудительных работ не отбыто в полном объеме, в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто 9 месяцев 12 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, являясь потребителем наркотиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь в гаражном боксе здания №В корпус 1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, используя сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085», подключенный к сети Интернет, через приложение «Telegram» у лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймом «Shama_BOT», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 грамм, в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, оплатил, заказанное им наркотическое средство на сумму 5 341 рубль с помощью мобильного приложения АО «Альфа Банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществив операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», принадлежащего Свидетель №3, неосведомленного о его преступных намерениях, на расчетный счет №, указанному лицу - продавцу наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут, ФИО2 получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, однако, умысел на приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты в гаражном боксе здания №В корпус 1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он находился на работе в гаражном боксе по адресу: <адрес>В, <адрес> решил заказать наркотик. Используя свой телефон «Realme», в приложении «Телеграмм», а магазине «Шамобот» в списке наименований он выбрал 1 грамм. Далее ему в переписке пришли реквизиты для оплаты, номер карты и точная сумма перевода. Оплату в сумме 5341 рубль он осуществлял картой, оформленной на Свидетель №3, которой он пользовался, через приложение «Альфа Банк». После оплаты он отправил скриншот чека. К вечеру, когда пришли сотрудники полиции, пришла фотография с местом нахождения наркотика. Его телефон впоследствии был изъят. Затем с сотрудниками полиции поехали на место, которое было указано в переписке, где находилась закладка, которая была изъята.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал здание по адресу: <адрес>В, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство, а также указал на открытый участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> остров, <адрес>, где находился тайник-закладка с наркотическим средством (л.д. 130-137).

Анализируя показания подсудимого ФИО2, оглашенных в суде, сведения, изложенные ими при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №6, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №6– оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, следует, что в конце июля 2025 года в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к приобретению и хранению наркотических средств.

В связи с указанным, согласно своим должностным обязанностям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими коллегами проследовал к гаражному кооперативу по адресу: <адрес>В, <адрес>, где расположен гаражный бокс ФИО2, где тот занимается ремонтом автомобилей. По прибытию к гаражному боксу, он с коллегами прошел в его помещение, где увидел ФИО2 и его знакомого ФИО10, они представились и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2 может незаконно хранить наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО10 и ФИО2 Им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми», в котором была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователем Shama_BOT, вход в аккаунт был осуществлен с абонентского номера <***>, где имелась информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства СК в размере 1 грамма за 5380 рублей, переводе денежных средств, а также ссылка, при переходе по которой имеется фотография, на которой указаны координаты закладки приобретенного наркотического вещества, в самой переписке (сообщении от магазина) координат закладки не имеется. Им данная переписка была сфотографирована на телефон для составления фототаблицы к протоколу личного досмотра.

В последующем указанная информация о приобретении ФИО2 наркотических средств была сообщена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и отправлена следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия по полученным координатам тайника-закладки наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО2 В последующем следователем был проведен осмотр места происшествия открытого участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 300 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> остров, <адрес>, где в кустах, под камнем был обнаружен сверток изоляционной ленты с веществом внутри, который был изъят.

В последующем ему стало известно о том, что ФИО2 после окончания их работы с ним, зашел в свой телеграмм аккаунт с другого сотового телефона и удалил имеющуюся переписку с интернет магазином Shama_BOT, откуда в том числе удалилась ссылка, содержащая координаты закладки, приобретенного им наркотического средства. (л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, следует, что в конце июля 2025 года в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к приобретению и хранению наркотических средств.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его коллегами был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми», при осмотре которого обнаружена переписка в мессенджере Телеграмм с пользователем Shama_BOT, вход в аккаунт был осуществлен с абонентского номера <***>, где имелась информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства СК в размере 1 грамма за 5380 рублей, переводе денежных средств, а также фотография с координатами закладки приобретенного наркотического вещества. Данная информация в последующем была сообщена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на указанное сообщение была отправлена следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия по полученным координатам тайника-закладки наркотического средства.

В последующем следователем, с участием ФИО2, ФИО1, в том числе с его участием, и участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 300 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> остров, <адрес>, где в кустах, под камнем был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, он совместно с другим мужчиной принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около гаражного бокса по адресу: <адрес>В, <адрес>., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Realme», а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, в лесном массиве, в 300 метрах в западном направлении от <адрес> остров, в ходе которого в кустах, под камнем был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д. 30-32).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале лета 2025 года ФИО2 обратился к нему с просьбой о том, чтобы он оформил на свое имя новую дебетовую карту в любом банке, и в последующем с его ведома и разрешения дал ее ФИО2 в пользование, поскольку у него были арестованы его счета по картам, открытым на его имя. Он на данную просьбу согласился, и в начале лета 2025 года, он обратился в «Альфа банк», сделал онлайн заявку на открытие банковской карты, и в день обращения ему курьером доставили дебетовую карту «Альфа банка», открытую на его имя (номер счета 40№, номер карты №). В тот же день он и передал карту ФИО2. На карте денежных средств не было, все зачисления денежных средств на карту были ФИО2, его денег на карте не было.

Ему приходили на сотовый телефон уведомления о списании и пополнении денежных средств по карте, которой пользовался ФИО2, но он на них особого внимания не обращал, не следил где и за что тот рассчитывался. ФИО2 имел и саму физическую пластиковую банковскую карту, открытую на его имя, и также скачал на свой сотовый телефон мобильное приложение «Альфа банка» с его разрешения, куда вошел по номеру его карты и осуществлял пользование ею. (л.д. 46-48)

Показания свидетеля ФИО10, в части проведения личного досмотра ФИО2, и изъятия наркотического средства, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (л.д. 51-53)

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), согласно которому осмотрен открытый участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 300 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес> остров, <адрес>, где на земле обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60) обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма.

Указанное наркотическое средство осмотрено (л.д.84-87), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 11», (л.д.73-75).

В ходе осмотра указанного телефона, в папке «Photos» обнаружена фотография экрана сотового телефона, где отображена переписка владельца телефона в мессенджере с пользователем «Shama BOT»: Заказ № подтвержден. Товар СК-1гр., комментарий: Горно-Алтайск по городу 1гр. СК черная изо, прикоп 1-2 см прямо по метке. https://mezareba.top/images/flat/134f05011b547ff43d352b5730ec7fe9.jpg. (л.д.76-79).

Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085» (л.д.14)

В ходе осмотра указанного телефона в папке «Фотоснимки» обнаружен сриншот, отображающий переписку владельца телефона в мессенджере с пользователем «Shama BOT»: время 12:19, фрагмент фотографии, и текст: Заказ № ожидает оплаты. Товар СК-1гр., стоимость 5380 рублей. Среддств должны быть зачислены в течение 15 минут. Через 15 минут заявка будет аннулирована. Важно! Необходимо перевести сумму в точности до рубля с учетом комиссии банка, иначе заявка будет считаться не оплаченной, в средства утерянными. Сведения о фотографии время ДД.ММ.ГГГГ, 12:19:46. (л.д.92-98)

Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99).

Информацией АО «Альфа Банк» согласно которой со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 5341 рубль на счет №. (л.д.107)

Указанная информация осмотрена (л.д.110-113) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). (л.д. 18)

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

По смыслу уголовного закона, покушение на преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имел намерение приобрести только 1 грамм наркотического средства, что объективно следует из указанной выше переписки с продавцом наркотического средства. Увеличение веса наркотического средства до 1,02 грамма произошло без участия подсудимого, он об этих обстоятельствах не был поставлен в известность.

Доказательства того, что подсудимый желал приобрести наркотическое средство массой более 1 грамма, стороной обвинения не представлены.

Согласно п.3. ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении наркотического средства массой 1,02 грамма у ФИО2 отсутствует прямой умысел и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70) ФИО2 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает «Психическими и поведенческими расстройствами связанными с употреблением ПАВ ( «синтетика» «химка»), с синдромом зависимости второй стадии – полинаркоманией 2 стадии».

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в объяснении, а также на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи бабушке, оказание помощи в СВО, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Объяснение подсудимого в качестве явки с повинной и участие родственников подсудимого в СВО суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку объяснение дано после изъятия наркотического средства и установления сотрудниками полиции причастности подсудимого к его приобретению, а участие родственников в СВО не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления или положительной характеристике подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Подсудимый ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим за совершение аналогичного по объекту посягательства преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял по назначению адвокат ФИО12 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 12997 рублей 60 копеек, судом – в размере 15 265 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085» использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, в связи с чем, на основании п. «г», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10%, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 9 месяцев 12 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085».

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 28 263 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,0 грамм - уничтожить; сведения об информации по картам, открытым на имя Свидетель №3 – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi 11» – возвращенный Свидетель №6– оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использовани я систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

ФИО13 Завгородний