Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018 ~ М-3184/2018 М-3184/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4206/2018

Дело № 2-4206/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Приваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО7 обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что ранее совместно проживал с ФИО9, которая умерла 07.08.2014, брак не был зарегистрирован, но вел с ней общее хозяйство, все доходы и расходы были общими. ФИО7 и ФИО9 познакомились в 1978 году в г. Северодвинске, проживали совместно с 1980 года, вместе работали на <данные изъяты>), 2000 году вместе уехали на заработки в г. Москву, где работали в <данные изъяты> затем вернулись в г. Вологду. В 2006 году между ними была достигнута договоренность о приобретении в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес> на общие денежные средства, которую впоследствии оформили на имя ФИО9 Квартирой истец пользовался совместно с ФИО9 с 2010 года, проживает там в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирован в ней. В марте 2018 года истец получил от ФИО8 уведомление о выселении из указанной квартиры, в котором указано, что она является собственником. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, удостоверенного нотариусом, ФИО8 вступила в права наследования после ФИО9 и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве наследства по закону № выдано 02.11.2015. До марта 2018 года ФИО8 не несла бремя содержания недвижимого имущества, не проявляла себя как наследник и собственник.

Просит признать факт совместного проживания ФИО7 с ФИО9, умершей 07.08.2014, признать квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом ФИО7 и ФИО9, признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в спорной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнила, что ФИО7 и ФИО9 проживали и работали совместно, вели общее хозяйство, но квартиру оформили на ФИО9

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит отказать. Пояснила, что истцом не доказан факт совместного проживания с ФИО9, не доказан факт передачи истцом ФИО9 денежных средств на покупку спорной квартиры. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ФИО7, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, реализовали предоставленное законодателем право на ведение дела через представителей.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодского района ФИО13 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировала.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, допрошенные в качестве свидетелей, суду подтвердили, что ФИО7 и ФИО9 познакомились в г. Северодвинск, затем вместе работали в г. Москва, совместно решили приобрести квартиру по адресу: <адрес>, проживали там с 2010 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, на основании договора купли-продажи от 28.06.2006, заключенного между ФИО9 и ФИО5, ФИО6, к ФИО9 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.06.2006 №).

Как следует из копии лицевого счета № от 27.03.2018, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО7

Согласно свидетельству о смерти № Управления ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по г. Вологда и Вологодскому району ФИО9 умерла 07.08.2014.

В адрес ФИО7 от ФИО8 поступило уведомление от 02.03.2018 об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> добровольном порядке до 16.03.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2016, собственником объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2015, серия №, выданного нотариусом нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области от 02.11.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.05.2018 ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 2, 10 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других, имеющих юридическое значение фактов.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Ст. 34 СК РФ, устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплат, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 и ФИО9 в зарегистрированном браке не состояли. Сам же по себе факт совместного проживания не влечет никаких юридических последствий и не порождает взаимных прав и обязанностей указанных лиц по отношению друг к другу в отсутствие зарегистрированного брака.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления факта совместного проживания в данном случае не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца и ответчика, он не требует его установления в судебном порядке.

Довод истца о том, что факт совместного проживания является основанием для признания совместного права собственности на недвижимое имущество основан не неверном толковании норм материального права. Установление факта совместного проживания в гражданско-правовом смысле не имеет значения для разрешения данного спора в связи с тем, что доказательств внесения своей доли в счет оплаты цены квартиры при заключении договора купли-продажи истцом не представлено.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ. В частности в силу п. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № Управления ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по г. Вологда и Вологодскому району.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2015, серия №, выданного нотариусом нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области от 02.11.2015, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, перешло к ФИО8

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В частности совместная собственность на имущество является законным режимом собственности супругов в соответствии со ст. 33 СК РФ.

Поскольку истец ФИО7 и ФИО9 никогда не состояли в браке, находящееся в собственности каждого из них имущество не может являться общей совместной собственностью.

Как следует из положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, после смерти ФИО9 в 2014 году и открытия наследства истец ФИО7 обращался к нотариусу ФИО12, которая разъяснила порядок наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя, после чего ФИО7 в ходе телефонного разговора с ФИО8 предпринял попытку договориться об обмене квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную в г. Северодвинске. Таким образом о том, что ответчик ФИО8 является наследником умершей ФИО9 и собственником спорной квартиры, истцу стало известно с 2014 года.

В суд с настоящим исковым заявлением ФИО7 обратился только 12.04.2018, то есть со значительным пропуском срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО7 установленного законом срока для обращения с иском в суд и отсутствием оснований для его восстановления, что является в силу статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 244 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО7 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

решение изготовлено 10.07.2018.