Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-4807/2024 М-4807/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1452/2025

Дело № 2-1452/2025

УИД 54RS0005-01-2024-009506-67

Поступило: 25.12.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация за № доли земельного участка в размере № руб.; данный земельный участок был включен в наследственную массу после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено его отчуждение; решение суда не исполнено, с учетом произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяет размер процентов, исходя из размера задолженности № руб., - № руб., полагает, что право на получение процентов возникло с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с момента отчуждения.

Кроме того, указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере № руб.; решение суда не исполнено, с учетом произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяет размер процентов, исходя из размера задолженности № руб., - № руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в размере № руб. (№ руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречного иска ФИО2 указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере № руб., дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере № руб.; решение суда не исполнено, с учетом произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяет размер процентов, исходя из размера задолженности № руб., - № руб., размера задолженности № руб. – № руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в размере № руб. (№ руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, с расчетом ФИО2 не согласен, полагает, что размер процентов составляет № руб. (расчет произведен из задолженности № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из задолженности – № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просил суд, с учетом заявленных ФИО2 требований, произвести зачет встречных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании встречные требования поддержали, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно решению Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за № доли земельного участка в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени ФИО2 не исполнено, иного суду не представлено.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени ФИО2 не исполнено, иного суду не представлено.

Согласно представленному ФИО1 расчету, проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляют № руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности № руб., - № руб., полагает, что право на получение процентов возникло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента отчуждения; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности № руб., - № руб., итого общий размер № руб.

С расчетом процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, поскольку он произведен верно, полагает, что он может быть положен в основу решения суда, при этом с расчетом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, срок, с которого подлежат взысканию проценты, исходя из указанных выше положений ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного доводы ФИО1 об исчислении срока по данному решению суда с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, кроме того, на указанную дату вопрос о праве не был разрешен, разрешен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее указано, на дату ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, иного со стороны ФИО2 не представлено, последняя не отрицала, что на указанную дату решение суда не было исполнено, с учетом указанного выше, конечный срок начисления процентов, определен верно.

С учетом указанного выше, судом произведен расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определен № руб., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера задолженности № руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере № руб. (№ руб.), в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Кроме того, судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере № руб., дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере № руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ФИО1 квитанциями, иного суду не представлено.

Согласно представленному ФИО2 расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб.: № руб., исходя из размера задолженности - № руб.; размера задолженности № руб. – № руб.

ФИО1 представлен контррасчет, согласно которому размер процентов составляет № руб. (расчет произведен из задолженности № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из задолженности – № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив вышеуказанные расчеты сторон, суд полагает, что данные расчеты в основу решения суда положены быть не могут, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, срок, с которого подлежат взысканию проценты, исходя из указанных выше положений ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного, доводы ФИО2 об исчислении срока по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ вопрос о праве на денежные средства в размере № руб. не был разрешен, разрешен судом ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, равно как не могут быть приняты доводы ФИО2 о начисление процентов на сумму № руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного выше, судом произведен расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определен № руб.: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера задолженности № руб.; по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера задолженности № руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в размере № руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что по иску ФИО1 к взысканию с ФИО2 определена сумма, с учетом расходов по госпошлине, № руб., по встречному иску ФИО2 к ФИО1 – № руб.; представитель ФИО1 просил произвести зачет встречных требований, ФИО2 возражений не выразила.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору следует произвести зачет встречных требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб. (№).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом зачета встречных требований, денежные средства в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1452/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-009506-67

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025