Постановление № 5-17/2018 5-17/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018

УИД 29RS0020-01-2019-000153-37

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49А


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.03.2019 старшим УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №*** о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 24.02.2016 около 16 час. 00 мин. ФИО5, находясь в д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь, нанес один удар рукой в область шеи ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль.

На рассмотрение дела ФИО5 и ФИО3 - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО5 не оспаривал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, свою вину признал.

В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что ФИО5 не доставлен в Пинежский районный суд Архангельской области на рассмотрение дела, является инвалидом <...> группы, принимая во внимание возможность назначения ему наказания в виде административного штрафа, рассмотрение настоящего дела возможно без присутствия ФИО5

Факт совершения в отношении ФИО2 насильственных действий при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 21.03.2019, рапортом ст.инспектора ПДН ОУУП и ПДН ФИО4, письменным объяснением ФИО5, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, опрошенной в присутствии социального педагога МБОУ «<...> СШ №***», письменными объяснениями матери несовершеннолетней ФИО3.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, ФИО5 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, не оспаривал их при его извещении о рассмотрении дела.

Из объяснений ФИО2 следует, что она проживает со своими родителями ФИО5 и ФИО3 в д. №*** по <адрес>, которые не работают, иногда ее встречают после школы, когда она приезжает на автобусе. К ним в гости приходят знакомые родителей и они вместе распивают спиртные напитки, мама и папа могут пить целую неделю, дома может не быть приготовленной еды, и она ничего не ест или идет к знакомым, которые ее кормят. Когда родители пьют, они закрывают двери в дом, так как бояться полиции, и что ее от них заберут. Она часто говорит родителям, чтобы они не пили. Иногда они оставляют ее дома одну, когда уходят в гости. До 21 час. она занимается своими делами, потом ложиться спать. 21.02.2019 дома кроме нее никого не было. Когда она проснулась, родителей еще не было, и она сама собиралась в школу и ушла на автобусную остановку. В воскресенье у них обычно баня, если родители не пьют. 24.02.2019 она в бане не мылась, так как родители с 18.02.2019 начали отмечать праздник 23 февраля. В один из дней февраля, точной даты она не помнит, папа ФИО5 был пьяным и ударил ее кулаком в шею один раз за то, что она оставила ватрушку у своего друга, на следующий день папа извинился. Она его простила и попросила больше ее не стукать, так как ей было больно и неприятно. Об этом случае она никому не говорила и в больницу не обращалась, так как синяка не было.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 24.02.2019 дочь ФИО2 говорила ему и ФИО3, чтобы они не употребляли спиртные напитки, ему это не понравилось и он стал ругать ФИО2, которая стала ему отговаривать. Когда она подошла к нему, он один раз ударил ее правой рукой по шее, чтобы она с ним не пререкалась. После этого ФИО2 ушла из комнаты на улицу, а он стал продолжать употреблять спиртное. Утром 25.02.2019 он извинился перед дочерью.

Как следует из рапорта от 21.11.2016 ст.инспектора ПДН ОУУП и ПДН ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Пинежскому району в рамках проверки выявлено, что ФИО5, состоящий на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Пинежскому району, 24.02.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, один раз рукой ударил по шее свою дочь- ФИО2, ГГГГ года рождения, обучающуюся во <...> классе МБОУ «<...> СШ №***», отчего последняя испытала физическую боль.

Указанные выше действия ФИО5 в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 пенсионер, инвалид <...> группы, в течение года привлекался к административной ответственности, со стороны соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отношения в семье ровные, периодически употребляют спиртные напитками, на почве употребления спиртного в доме по месту жительства ФИО5 между членами его семьи возникают ссору, скандалы. По характеру спокойный, находясь в трезвом состоянии, конфликтов не создает. Со стороны администрации ФИО5 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного рода занятий и увлечений не имеет, в общественной жизни <адрес> участия не принимает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность ФИО5, который является пенсионером, инвалидом <...> группы, имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; КПП <...>; номер счета получателя платежа <...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Галкин С.А.